网友：朱慧松

　　据报道：北京市教委日前下发通知，首次明确规定：中小学可用企事业名称冠名，其中包括公办学校。在接受记者采访时，该市教委规划处周副处长说：目前本市企业投资公办校的现象还不太多，如果企业愿意投资公办校当然可以冠企业名称。在被问及允许企业冠名是否会带来负面影响时。周副处长称：目前还想不出能带来什么负面影响。（《北京娱乐信报》3月16日）

　　这一措施并非北京首创，在不少地区都已有公办学校被企业冠名。但依笔者看来，其中不仅有负面影响，而且实际操作起来也有难度。

　　义务教育是一项公用事业，公办的中小学也绝不是哪个部门的私有产物，其名称必须规范而严谨。对于不少学校来说，其有着悠久的办学历史，在市民心中享有盛誉，其名称已是一种无形资产，为了一时的经济利益而改变，无形资产转眼流失，这对学校来说是利大于弊。更何况一些学校是以重大历史事件或英雄人物来命名的，有着深刻的文化内涵和教育意义，名称变动不利于文化的传承。而且校名一旦改动，学校必将牵扯大量的精力去做对外的宣传解释工作，这也将影响到其正常教学工作的开展。

　　更重要的是学校是教书育人的场所，而中小学生正处在人生观、世界观、价值观形成的关键时期，当得知自己所钟爱并引以为荣的学校将因经济利益而改变校名时，他们的幼小心灵会被铜臭所侵蚀，觉得只要有钱，什么目的都可以达到，什么事情都可能发生，这是不利于其健康成长的。

　　而在实际操作中，这一规定也将面临诸多挑战。如果有多家企业想投资公办学校，以什么原则来命名？是讲究先来后到，还是以竞拍的方式来进行，谁出钱多就冠谁的名字？企业给学校冠名是“一劳永逸”还是讲究“有效期”？如果企业因效益下滑而无法继续投入，这时的学校是否还是要继续使用该名字？如果企业因经营不善而破产，这时的学校是恢复原来的校名还是另寻“东家”？如果学校的校名因此频繁改动，不仅不严肃，也不利于其长远的发展。

　　正因为如此，不少地区被企业冠名的学校并没有得到认可，师生和市民还是通常称呼原来的名字，学校也往往以原名自称，只是在企业家来校捐资或视察时才使用新名字，这样的冠名也就成了形式化的东西。

　　教育经费不足是个老大难问题，寻求企业资助是一条行之有效的解决办法，但得到资助不一定非要以改变校名这样“以身相许”的方式来回报，如通过媒体报道企业善举等也是不错的办法。