一位到深圳探亲的老人，尿急却怎么也找不到公厕，憋到儿子家时，内裤湿了一片，并引起膀胱不适。其子言称，若真有后患，将状告深圳市政府（3月17日《羊城晚报》）。

　　状告哪任市政府呢？从最初的宝安县，到现在的深圳市，新区时有扩建，旧城不断改造，真要建公厕，有的是地方。一任任的决策者，想到了楼要建多高，街要建多宽，绿化、亮化要搞得多美……却为什么都忘了，在一个那怕再美的城市里生活的人，也同样要吃喝拉撒。深圳成为多少地方争相参观的城市，成为多少领导频频视察的城市，难道就不曾有人过问起它的公厕？那么多年累积的问题，那么多决策者共同酿就的过失，谁来担责已经不重要，重要的是还得要让多少人，像这位老人一样因内急而遭罪于深圳街头。

　　据悉，偌大个深圳，包括宾馆、酒楼、商场的厕所在内，只有270座公厕，除去宾馆、酒楼、商场那些对路人并不开放的厕所，真正的公厕自然少得可怜。难怪记者在一个名闻遐迩的商业区内，往返数趟，竟找不到那里唯一的一所公厕。多少回的城市建设规划，会审时就从没提到过公厕？多少次的卫生城市、文明城市的评选，参评的条件里都不曾提到过公厕？这个老人遭的罪，肯定有无数人也遭受过，就没有任何怨言传到决策者的耳边？深圳的各大媒体报道过深圳多少惊天动地的壮举，怎么多年来忘了说说人人都会遇到的如厕小事？若加推测，肯定有人提过，但肯定被人否决过，这些提与否决的过程，要是能够回放，肯定会是发人深省的一幕。

　　从规划一个城市，到建设一个城市，再到评价一个城市，要法规有法规，要细则有细则，要标准有标准；让老人憋坏膀胱的事，按说不该出现；但这不该出现的事，却偏偏成了事实。合理的解释只有一个，那就是在人们的城市意识中，公厕没有位置。要是城市规划本就有硬的公厕指标、城市评价本就有硬的公厕标准，深圳公厕奇缺的城市规划就不可能通过会审，深圳的卫生城市、文明城市验收就会因公厕而难以通过，年年市、区人大对政府工作的审议就会因公厕问题对政府提出批评。但这些按理应该出现的，似乎都没有出现；让老人街头憋坏膀胱这不该出现的事，却令人遗憾的出现了。

　　类似深圳的问题，绝非深圳才有，城市意识的人本缺失，也不仅仅表现在公厕上。近来频见的公厕新闻，却提供了一个从人本角度全面审视城市意识的良好机会。无论何时，城市建设与城市管理的核心理念，只能是人性化。若讲“以人为本”，要对一个城市的建设与管理来个一票否决，公厕可算一项。(稿源：红网)(作者：慕毅飞)(编辑：杨国炜)