(声明：刊用中国《新闻周刊》稿件务经书面授权)

　　建于1420年，作为世界上现存规模最大最完整的古建筑群，故宫的定位之争将会持续整个大修过程，甚至将来，它的价值取舍也将成为其他文物修缮的参照

　　本刊记者/文晔

　　借着夕阳的余晖，从北京景山顶上望下去，依稀可见故宫西南角搭起的脚手架，那是大修中的武英殿——一个游客现在还到不了的地方，一个连古建专家都猜不出未来样貌的地方。

　　武英殿建筑群位于故宫西华门，占地面积约1.2万平方米，它的修缮工程自2003年3月份开始，于2004年年底结束，为故宫大修拉开了序幕。

　　故宫博物院副院长晋宏逵介绍，从2002年开始的故宫百年大修将在2020年结束，预计投资19.52亿元人民币。这次大修是1911年以来故宫的首次整体大修，一期工程计划在2008年北京奥运会前完工。届时，故宫的主要建筑将恢复到“康乾盛世”的原貌。

　　每年1个亿的投入，故宫将再现何种风貌？或许从武英殿修缮、建福宫复建，庑殿改造的讨论中我们可以看出一些端倪。

　　武英殿修缮之困：恢复“康乾盛世”还是成为古物陈列馆？

　　参与武英殿修缮方案评估的北京古建筑研究所所长韩扬说，“修缮中争论的焦点最终是故宫的定位问题。一个文物上凝结着百年历史，它的历史价值、艺术价值、人文活动遗迹可能互相冲突，因此在修缮过程中需要有个取舍。”

　　武英殿可考的历史十分丰富。明末，逼得崇祯皇帝上吊自杀的李自成没敢在太和殿登基，而在武英殿。清初，顺治皇帝进京前，多尔衮就在此办公；康熙年间，在这里开设书局，刊定经史子集，后来成为“殿本书”。

　　还有一段历史，是在一般介绍性文字中不被提及的——北洋政府的朱启钤曾在此创办了中国第一个文物陈列馆。他被称为改造北京第一人，他也是改造武英殿的最后一人。

　　摆在专家面前的问题是，该把武英殿修成什么样？是“康乾盛世”的金碧辉煌还是朱启钤留下的充斥着西洋装修的古物陈列馆？

　　保留朱启钤对武英殿的改造已成为专家们的主流意见，但韩扬对武英殿最终的修缮计划并没有把握，“专家评估有时只是评估而已，作用十分有限。拿主意的是故宫的负责人和文化部的官员，他们能否接受这种看似不伦不类，混杂着清朝和民国风貌的修缮结果，那就很难说了。”

　　建福宫复建：遗址保护还是景观展现？

　　可能面临更大争议的还有建福宫工程。如果说武英殿大修只是建筑单体的价值判断，复建建福宫却折射出了遗址保护和景观展现之间的矛盾。

　　建福宫曾经储藏了无数的珍宝文玩，当年溥仪退了位，在出宫前曾让人清点所藏宝物，监守自盗的太监们放了把大火来毁灭证据，从此这里变成一片废墟，故宫里的人称这里为“火场”。

　　北京市文物局文保处王玉伟证实了将复建建福宫的说法——根据历史资料，完全重建当年的所有建筑。

　　复建建福宫主要是出于景观考虑，王玉伟说，“现在故宫游客太多，而且都集中在中路，故宫20%的的建筑承担了100%的人流，重建可以起到分流的作用。另外，如果从空中鸟瞰会发现这里空了一块，从维护故宫的完整性而言，复建也有必要。”

　　但清华大学一名老专家听说此消息后，立即怒斥说，在废墟上复建“简直是胡闹”。

　　后三宫庑殿：故宫该不该是个博物院？

　　历史价值与社会功用的冲突在故宫更是由来以久，地下展馆由于专家反对迟迟不能开工，矛盾因此集中在后三宫庑殿的修缮上。该工程负责人韩扬说，“为了展览文物，后三宫庑殿的墙和门窗有些被拆除了，我的意见是把打通的空间改回来，把1925年后改造的门窗挪回来，毕竟故宫只有一个。”

　　首都规划建设委员会专家、北京市古代建筑研究所首席研究员王世仁先生则更直接地说“故宫不该是个博物院”，它是封建大帝国的权利运作中心，是皇帝妃子生活起居的地方，这才是故宫的真正价值所在，“如果博物馆的功能妨碍了这一价值的体现，就应该退出”。

　　近日有消息从故宫博物院传来，午门修缮设计方案得到最后确定，面积近1000平方米、高9米左右的巨大“玻璃屋”，将在故宫午门大殿内迎接八方客。

　　午门大殿展厅将在不改变原有建筑结构的前提下，依照大殿的形状在殿内建设一个恒温恒湿的玻璃展览厅，套嵌在大殿内部，供游人进入参观。

　　显然，故宫仍然在博物馆功能发挥和文物保护之间寻找平衡。王世仁先生断言“如果价值取向错了，修也是白修”，20年后的故宫是什么样还很难说。

　　(来源：中国《新闻周刊》2004年第10期)