街谈

　　据本地媒体报道，广州现在日电力缺口达50万－60万千瓦。广电集团广州供电分公司近日向广州市有关部门递交了“部分关闭城市光亮工程限量错峰用电”的报告，希望借此缓解电力供应紧张的形势。

　　有关报告目前还没有收到批复。广电集团广州供电分公司已率先关闭了市供电大楼的霓虹灯。该公司人士称：“我们唯一可以做的就是带头节电，先关闭公司大楼的光亮工程，表明愿意和全社会一起共渡缺电难关的决心。”

　　广州供电部门的建议能否被实施，还是未知数，但从一个普通市民的角度去看，该建议是可行的。供电部门可谓用心良苦。道理很简单，维持正常的工作、生产和生活用电是最重要的。在电力充沛的情况下，锦上添花的“光亮工程”无可厚非。面对电力紧缺，从以人为本的立场看，当然应该削减“光亮工程”的用电。

　　也许有人会说，“光亮工程”是为了美化城市的形象，若“光亮工程”不够亮，会不会影响城市的形象？不过在我看来，如果是生产、生活用电受到影响，居民天热的时候开不了空调，工厂赶工的时候开不了机器，对一个城市的形象是更大的伤害。据报道，在这几天的广州市政协会议上，许多香港政协委员就缺电问题频频询问市政协主席陈开枝，因为“许多香港人都在广东开厂”(见3月23日《新快报》)。在缺电的前提下，如果连工厂和居民的用电都不能保证，“光亮工程”就有了点“金玉其外”的味道。

　　况且，有些“光亮工程”的效果并不尽如人意。比如，广州中山一立交的高架桥两侧用无数支高瓦数的日光灯“勾勒”出了亮闪闪的轮廓，白花花的一片，却没有什么美感。在路灯齐备的情况下，用这些日光灯来照明显然是多余的。在用电紧缺之际，先暂时关掉这样的“光亮工程”，当属明智之举。

　　事实上，近年来许多城市都开始对“光亮工程”进行反思，城市的夜晚并不是越亮就越好，在此不必详论。对普通市民来说，路灯工程更重于高楼大厦的“光亮工程”。现在看来，电力紧缺非一日之痒，“光亮工程”先让一让又何妨？　刘晨