谈到影视歌星或体育球星的追星族，许多人往往不问缘由、不明就里地持否定态度。殊不知在众目睽睽之下，冲破重重“封锁线”，登台强吻心中偶像；或者在演唱会显要位置上，声嘶力竭地尖叫“我爱你”等等，其实是职业“托儿”，并非真正的追星族。而最有代表性、最具广泛意义的追星族，多半只是些喜欢搜罗明星签名，“把明星穿在身上”，以及爱听唱片、爱看影片，并且关心明星新闻报道的一群人。

　　追捧名人，崇拜明星，古往今来，概莫能外。尤其是对娱乐明星的崇拜情结，也并非20世纪影视娱乐工业化的产物。所谓“好戏能把人唱醉”，从前的“戏迷”，为了看一场好戏，不也是“为伊朝思暮想”吗？1945年夏天，抗战胜利，京剧名伶梅兰芳剃掉胡须，重返舞台，重庆、北平、上海等地的戏迷，便无不兴奋至极，无不奔走相告。当年狂热的“梅迷”，一点不亚于今天的追星族。过去的“戏迷”，今天的“追星族”而已。

　　从生物学观点看，追星现象乃人类文明发展的必然结果。因为其他动物多半靠武力赢得地位，成为有统治权个体的，只有人类才是唯一可以靠名声获得地位的动物。洛杉矶加州大学的进化生物学家罗博·宝德认为，名人崇拜者所采用的“一般性摹仿”，是尽可能多地找到偶像的一切材料，然后试图全盘照搬的模仿。正是进化选择，让我们对名人有着永不满足的模仿兴趣和敬重顺从。

　　心理学的解释是，距离产生“美”。在原始社会，“追星”者个人有机会直接接触到“名人”，现代的名人则很难和普通人有亲密接触。换言之，电子传媒时代日益逼真的效果，既是一种快乐“替代”，也是一种真实“愚弄”。只要人的追星幻想，合理而不过分，不至于铤而走险，或者导致叛逆荒谬。无论你崇拜斯蒂芬·霍金、迈克尔·乔丹（篮球明星），还是喜欢妮可·基德曼、汤姆·克鲁斯或者成龙等，都没有什么关系。

　　青少年特别崇拜名人、特别喜欢追星，与人的成长时期普遍喜好模仿以及本能冲动有关。一些科学家甚至指出，明星崇拜也有性的成分，大家对那些有着“较高配偶价值”的人产生浓厚兴趣，还有其进化上的意义。从培养孩子健康人格的角度出发，正确认识名人明星的价值与引导鼓励孩子读一点名著，并没有什么两样。某种程度上讲，当今电子媒介的影响力，还比传统文本———书籍大得多。你可以要求孩子多读名著，但你无法要求其不关注明星、不关注“成批量”制造的模拟“英雄”。

　　最新的“名人效应”理论研究表明，追星其实有益于青少年的身心发展。英国莱斯特与考文垂大学的研究人员，日前调查了191名年龄在11到16岁之间的英国中学生。结果发现，那些热心于名人一举一动的青少年性情开朗，善于调节自己的情绪，同时在人群中也最受欢迎。反之，过度迷恋崇拜明星的情形，常常出现在那些非常孤独自闭的孩子身上。因此，追星还是不追星，本身不是一个问题，问题在于追星的“度”以及孩子的心理是否健康的判断。