作者： 王一波来源：

　　本报讯（记者王一波）日本新泻地方法院昨天判定，日本政府和当地的一家海运公司应当向11名在二战期间被绑架到日本做苦役的中国劳工支付总额为8800万日元（约合83．03万美元）的赔偿。这是日本法院首次判处政府和企业同时向被绑架中国劳工进行赔偿。否决超过诉讼时效

　　在新泻诉讼案中，被告日本政府和有关企业强调，中国劳工的诉讼已经过了赔偿追诉期限，赔偿请求权已经消失。但新泻地方法院认为，中国劳工提起诉讼需要做大量的准备工作，但当时的社会环境等客观条件让人无法完成这些准备，劳工们客观上无法提起诉讼。

　　此外，新泻地方法院认同了原告方面提出的强行绑架他们来新泻做苦役“是日本国家和企业策划并实施的不法行为”的主张，最终命令日本政府和有关企业必须向每位中国劳工支付800万日元（约合7．55万美元）赔偿费。

　　宣判完毕，法庭内立即响起一片热烈的掌声。原告王成伟老人的眼眶湿润了，他手握写有“打赢了国家和企业”的横幅，向协助他们打官司的志愿者说：“真的很感谢大家。”政府和企业首次同时赔偿

　　新泻地方法院的判决令日本政府感到十分意外，因为这是法院首次判处政府和企业同时向受害的中国劳工进行赔偿。判决下达后，外务省亚洲大洋洲司中国科首席事务官冈田诚司表示：“我认为这是一个对国家而言十分严厉的判决。我们将认真讨论判决内容，并同相关政府部门进行协商以决定今后的应对措施。”

　　新泻临港海运公司发言人则声明说，法院做出了一个“并不恰当的决定”，“我们将和律师对判决内容进行研究，决定是否提出上诉。”同案不同判很正常

　　本月23日，日本札幌地方法院驳回了北海道劳工诉讼案中43名中国劳工的诉讼请求。但3天后，日本新泻地方法院却做出全面支持原告的判决。代理“8·4”化武受害案的中方律师苏向祥表示，日本司法相当独立，法官往往依据自己的认识判决，所以不同的法官对同类官司做出不同的判决非常常见。

　　苏律师说，日本政府和企业一直以“国家无答责”、“超过诉讼时效”、“中日联合声明”、“个人无权起诉国家”等4条理由驳回对日诉讼，新泻判决证明日本的司法体系再次否定了日本政府和企业的4条托辞。链接漫漫追诉路

　　11名中国劳工于1944年被日本军队强行绑架到日本新泻，被迫在新泻港口和新泻车站从事搬运煤炭、大豆等苦役。在此期间，他们受尽折磨，不仅无法领取分文报酬，而且连基本的饮食条件都得不到保证。

　　原告之一张文彬还被当做间谍关进了广岛监狱，并遭受了1945年原子弹爆炸后产生的强烈辐射。这些给原告在肉体上和精神上都留下了严重的后遗症。于是10名中国劳工和1名去世者的2名遗属在1999年8月提起诉讼，要求日本政府和有关企业支付2．75亿日元（约合260万美元）赔偿。

　　迄今，中国受害劳工已在新泻、长野、群马、东京、京都、福冈、广岛等地提起20多起诉讼，但胜诉的官司却是寥寥无几。其中，2001年7月东京地方法院在刘连仁案中，判决日本政府违反了战后救济义务，应当向刘的遗属提供2000万日元的损害赔偿；2002年4月，福冈地方法院判定三井矿山公司向每位原告赔偿1100万日元。据新华社