独家采写记者　王永钢

　　“钟山国际高尔夫球场”到底该不该叫停？这个项目的开发商有没有“挂羊头卖狗肉”，借建“体育公园”之名，来为自己开发的别墅群造势？昨天，本报有关的热线开通后，引来了很多读者的热评。有读者表示，如果“体育公园”的建设确有国家有关部门的批文，而且确实是十运会比赛的配套设施，那它的建设是可以理解的。但是，如果开发商利用“体育设施”建设的“合法”身份，采用瞒天过海的手法，大肆建造别墅群，这就是另一个性质的问题了。还有读者希望能听听这个项目的开发商的声音，想知道他们是怎样看待关于停建高尔夫球场的国务院令的。

　　开发商面对采访打“太极”

　　带着众多读者提出的种种质疑，记者昨天下午找到“钟山国际体育公园”的开发商———万泰集团进行采访。一位负责该“公园”销售和策划的负责人接待了记者。他对记者的来意似乎早已了解，当记者刚刚说明采访意图后，他就说，他们这个项目每个审批手续都是完整和合法的。他告诉记者，目前我国只有两家高尔夫球场是经过国家有关部门批准的，其中一家就是他们所建的高尔夫球场，而且是“十运会”的配套设施。

　　这位负责人说，目前高尔夫球场正在铺设草坪，并且还要栽植10万株树木。这个高尔夫球场，根据“十运会”的要求，将建成18洞国际标准的比赛场所。同时，他们还预留了地方做扩建准备，至于是再建9洞还是18洞的高尔夫球场，目前还在规划之中。现在，高尔夫球场的开建工作比较难，主要是许多的遗留问题还有待解决。记者问，“钟山国际高尔夫球场”的总投资是多少？“这是商业秘密，不好透露。”这位负责人说。

　　在采访的过程中，记者反复提出能否亲眼看看“钟山高尔夫球场”开建的国家和地方政府有关批文，但是这位负责人和记者打起了“太极拳”。他说，这些批文和相关的文件，在公司的文档室里，但是领导不在，所以不能提供给记者。如果非要看的话，可以到政府有关部门去调阅。记者追问他，“钟山国际高尔夫球场”是否以“国际体育公园”的名义报批？别墅项目是单独报批还是隐含在体育公园项目里，还是根本就没有审报？这位负责人对此似乎环顾左右，未置可否，只是反复强调，他们建这个高尔夫球场是一个“政治任务”。

　　记者问：你们知道国务院今年1号令吗？有没有部门来对你们这个高尔夫球场项目进行过清查？你觉得你们的项目是否属于1号令中“停建”的类型？

　　这位负责人说，他们知道国务院今年发的1号令。南京可能有正在规划的高尔夫球场，已经停止了“动作”。但是，他们这个项目是为“十运会”配套的，所以没有停。

　　那么在“钟山高尔夫球场”旁，开发商是否要建别墅群？这位负责人承认，他们的确有建别墅的打算，但是目前这一切还在规划中，至于这个别墅群的规模多大，价格是多少，现在还不好说。尽管这位负责人守口如瓶，但是昨天，记者还是从一位业内人士处了解到，其实，“钟山国际高尔夫球场”的开发商所言的预留地块，就是用来建别墅群的。别墅群的规划已经完成，其规模在百幢以上。虽然目前这个别墅群每幢的价格还不能确定，但是借“高尔夫球场”的光，其价格水涨船高是肯定的。

　　令人生疑的细节遇到不少

　　在万泰集团采访时，有个细节使记者感到很疑惑：记者在该集团的接待大厅向接待小姐告知采访来意时，看到接待桌的沙发旁立着一块广告牌，上面写着万泰集团下属的单位名称，其中有“钟山国际高尔夫置业有限公司”的字样（见下图）。记者在日前的采访中就已经了解到，万泰集团所建的高尔夫球场就是归这家公司管理。在这块广告牌上，还标注着高尔夫球场的占地面积以及其他的有关详细情况介绍。由于这块广告牌上的内容比较“敏感”，对记者收集采访资料有用，记者当即对其拍了照。然而奇怪的是，当记者采访完毕，再次经过万泰集团接待大厅时，却发现这块广告牌已经被搬走了。

　　其实，在连日的采访中，令记者感到疑惑的事情并不止这一件。比如，为了真正弄清“钟山国际高尔夫球场”的建设到底有没有政府部门的正式批准，其是否“十运会”的配套工程，以及报批项目的具体内容、规划方案等等，记者走访了诸如规划、土地、城建、体育等各个部门，但是谁都没能提供清晰的答案。“钟山国际高尔夫球场”如果的确有政府部门的正式批文，或者像那位负责人所说的是一项“政治任务”，那这个高尔夫球场的建设无疑是可以理解的。关键的问题在于，假如这个项目扛着政治任务、政府工程的牌子，撇开了相关规划、国土部门的视线，并暗中开发别墅群来牟利，则就是一种违法违规、值得警觉的“特权工程”了。对此，有关部门不能掉以轻心，更不能坐视不管。

　　本报将对这个工程的未来进展予以关注。

　　市民热线电话摘录

　　家住模范马路司背后2号的王先生：假如这个高尔夫球场真的有政府部门的批准，或者真的是“十运会”的配套设施，作为市民，自己对建这个高尔夫球场表示理解，只要在重建老年公寓时能保证不低于原先条件水平就可以。但是，如果开发商借建设高尔夫球场的名义搞圈地开发豪宅，那政府批准建设这个高尔夫球场的初衷，就受到了开发商的亵渎。金坛一位自称是当地“老报人”的读者：坚决反对为建设高尔夫球场而将老年公寓搬迁的做法。一个是为老年人服务的福利设施，一个是为少数人而建的休闲场所，谁轻谁重，难道有关部门就掂量不出吗？供职于南京华飞公司的孙先生：希望有关部门能对开发商在建设高尔夫球场时在背后所做的一些“动作”，进行彻底的调查。尽管这家开发公司可能有很深的背景，但是如果其做了违规违法的事情，对他们的处理也不能手软。特别是对待国务院文件，令行禁止，大企业、大开发商更应该以身作则。本报的新闻热线还接到一个特殊的电话。一位不肯透露姓名的读者说：建设高尔夫球场和搬迁老年公寓是两回事，政府不是对这个老年公寓进行了妥善安置，并给了优厚的搬迁费用了吗？这个老年公寓是南京一家很有名的侨资企业办的，老年公寓里其实很少有老年人居住，是个名副其实的娱乐休闲场所，而且其还存在偷税漏税行为。

　　《江南时报》 (2004年03月27日 第三版)