本报讯（记者黄珊）一次媒体曝光，丹麦知名音响品牌“香武仕”成了人人喊打的“假洋鬼子”，购买该音响的各地消费者纷纷诉诸法律。然而，各地法院审理均确认，在中国生产“香武仕”的深圳众阳公司合法拥有该商标的使用权，其产品质量也没问题，消费者因无法证实商家欺诈，皆被判输。但东莞市一名消费者却拿到了胜诉判决。据称，这是全国消费者状告香武仕诉讼中惟一胜诉的案子。日前，香武仕东莞代理商因不服该判决，上诉至广东高院。

　　看了媒体曝光状告商家

　　2001年5月29日，东莞市民王先生到东莞市飞跃电业有限公司（下称飞跃电业）购买了香武仕音响一套。选购时，飞跃电业承诺该音响系由丹麦原装进口。王先生于是不惜花了12660元的不菲代价，买了回家。

　　事实上，向王先生销售音响的飞跃电业，是深圳市众阳电器有限公司（下称众阳电器）在东莞授权销售的代理商。2002年“3·15”这天，王先生通过新闻媒体得知，香武仕音响并非丹麦制造，而是产在东莞市一个叫卢村的大工场。经整顿，香武仕产品至今仍在全国各地商场有售。

　　按《消法》第49条的规定，王先生认为飞跃电业侵犯了他作为消费者的知情权，已对他构成欺诈，遂将该公司诉至东莞中院，要求商家双倍退赔其购货款25320元。

　　商家无法举证输了官司

　　庭上，飞跃电业辩称，作为香武仕在东莞的代理商，他们拥有深圳市香氏公司在丹麦商标局核准注册的丹麦“SUNWOODS”、中文“香武仕”商标使用权，并且上述商标依法经过国外有关机构的核准注册。因此，香武仕音响并未假冒他人的品牌。

　　再者说，众阳电器经营的香武仕国际音响产品，事实上分为进口产品和国内本土化生产两部分；无论商标是“香武仕”还是“SUNWOODS”，其音响产品质量都是达标的。据此，被告飞跃电业表示，他们卖给王先生的香武仕不存在质量问题，他使用至今也未受到利益上的损害，该公司不存在《消法》所指的“欺诈”。

　　东莞中院审理后，认定本案性质既是不正当竞争纠纷，也属侵权纠纷。由于飞跃电业无法证明其销售的香武仕音响系丹麦原装进口的，应承担举证不能的责任。据此，去年10月，东莞中院一审判决飞跃电业赔偿王先生12660元，音响继续归他所有。

　　不服判决商家上诉高院

　　事实上，2002年香武仕在“3·15”当日被媒体曝光为非原装进口后，各地消费者纷纷据此起诉销售该音响的商家。到目前为止，在北京、佛山、深圳等地出现的消费者状告商家欺诈的案件中，均因法院查实众阳电器确实拥有经合法注册的“香武仕”、“SUNWOODS”的合法的商标使用权，商家在代理销售中履行了审核义务，而判决消费者索赔官司败诉。面对“全国皆赢”的情况，飞跃电业不服东莞中院的判决，提出了上诉。

　　日前，此案二审已在广东高院开庭审理，法院将择日宣判。（来源：信息时报）