阜宁县教育局采取措施，遏制教育乱收费、乱摊派，从源头上减轻农民子女的入学负担，受到广大农民的欢迎（见3月30日《盐阜大众报》）。但我以为，治理教育乱收费、乱摊派不应区分城乡，一切乱收费皆在治理之列。

　　不错，相对城里人而言，农民的孩子读书的困难更大一点，教育乱收费对农民的危害也就更大，弄得不好，影响农民的生产生活，甚至造成孩子失学。因此，特别关注农民，减轻农民子女的入学负担是必要的。但是，乱收费、乱摊派在城里也同样存在，其程度一点也不比农村轻；而城里也有下岗职工，教育乱收费的危害也不会比农村小。再说，减轻农民子女的入学负担，如果只是注意了农村的学校，还有许多农村孩子在城里上学，他们也是农民子女，他们的问题归谁管？他们首先就得交一笔择校费或者是明为志愿实乃被迫的赞助费，就是一个最大的不公！不仅农村教育乱收费的问题在城里同样存在，就是官员们对农村教育乱收费所采取的一些治理措施，在城里也同样适用。

　　因此，应该认为，乱收费是过街老鼠，不管它在农村还是在城市，人人都有打的责任。那么，阜宁县是不是城里治理乱收费的工作已经完成，现在才开始抓农村？或者先把农村抓好了，回过头来再去抓城市？不得而知。在治理教育乱收费问题上，根本不需要城乡分割，可以统一部署，同步进行，也来一个城乡统筹安排。殷国安

　　《江南时报》 (2004年03月31日 第八版)