3月30日，长沙市交警支队公布了3月29日发生于湖南长沙市的湘AE3809宝马车撞伤7人交通案的初步调查结果，认定肇事者黄娅妮无证驾驶，并宣布对其治安拘留15天。

　　首先要肯定长沙警方快速反应和调查的高效率工作作风，比起前不久发生在黑龙江哈尔滨市的“宝马案”来，长沙警方的行为不仅符合行政效能的原则，更有利于防止流言的传播。

　　不过，在肯定长沙警方高效率工作的同时，还有必要就此案的处理结果提出一些疑问。

　　第一个问题是，对肇事人黄娅妮的处罚是否适当？是否存在以罚代刑的可能？据新华社的报道，本次事故共造成7人受伤，其中4人骨折。按照最高人民法院2000年颁布的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并且无驾驶资格驾驶机动车辆的，应当按照刑法的规定以交通肇事罪处三年以下有期徒刑。另据有关规定，如果肇事人对重大交通事故负主要责任以上的，应当按照刑法的规定追究刑事责任。

　　现在，有关本此事故的损失、性质和伤员的伤情都还未见结果，而这些问题都决定了肇事人是否应当负刑事责任。从这个意义上讲，必须先鉴定损失和伤情，确定事故的性质程度，才能最终决定对肇事人是进行治安处罚还是刑事处罚。

　　长沙警方在事发一天后就作出对肇事人的行政处罚决定，虽然可能有追求高效的良好动机，但这种处理方式存在以罚代刑的可能，也使人怀疑这是否在替肇事人开脱责任。

　　第二个疑问就是关于驾驶证的问题。有关人员宣称，肇事人属于“无证驾驶”，但据此前有关媒体的报道，肇事人出示了武警的驾驶证。众所周知，机动车驾驶者有无驾驶证是案件的重要情节，它直接涉及到责任认定和罪与非罪等重大问题，因此，在处理交通肇事案的过程中，公安交通管理部门必须查明肇事人是否属于无证驾驶。现在，有关长沙宝马撞人案的这一关键情节前后说法不一，警方应当向社会公布真相。

　　查清并公布本案肇事人有无驾驶证和是否持有武警驾驶证，其作用和意义不仅在于正确认定案情性质，还有助于澄清其他一些问题。

　　例如，如果肇事人黄娅妮的确在事发后出示过武警驾驶证，而现在又自称没有驾驶证，那么有必要查明当时的所谓“武警驾驶证”的真假和来历，至少要弄清案件中是否存在伪造军队和国家机关证件的犯罪行为；

　　长沙宝马案经媒体披露后之所以引起公众强烈关注，就是因为肇事车辆的价值高和其中所涉及的“武警驾驶证”问题。所以，查清此前媒体所说的“武警驾驶证”问题并公之于众很有必要。

　　在提出这些疑问的同时，我还不得不提及一点：肇事人不愿意透露家庭背景，只称自己是下岗职工，并且有下岗证。

　　这些问题本来属于公民的隐私，但在这个特定的事故背景下，人们却有问及的必要。因为，宝马车作为一种价值昂贵的交通工具，并不是普通人有财力买得起的。通常说来，宝马车的主人都是有钱人或者是特权人士，也正因为这样，公众对宝马车撞人特别是恶性肇事的情形非常敏感，因为公众深知，有钱人或者有权人交通肇事后，可能通过权钱交易逃脱罪责。对这样的交通事故，舆论有监督的必要。

　　现在，长沙“宝马肇事案”既然已经已经让人们产生了前述疑问，有关方面就应当及时公布本此事故的真相和处理依据及理由，在事故的发生过程、损失和伤情状况、事故性质等各方面，公布得越详细，越有利于公正执法，也有利于打消人们的疑问。(稿源：红网)(作者：陈杰人)(编辑：杨国炜)