4次宣判死刑，4次被上级法院以事实不清为由发还重审，河北承德市陈国清等4名农民10年前涉嫌抢劫案3月26日终审宣判，陈国清等3人被判处死刑缓期两年执行，1人判处无期徒刑。（《中国青年报》3月29日）就这么一个疑点重重，发回4次重审，耗时近十年的案件，侦破该案的公安局专案组竟早在1994年就荣立集体三等功。不知看到今天的审判结果，有关部门是否认为颁奖早了些。

　　长期以来，各类恶性案件发生后，在上级限时限日的要求下，在强烈的民愤中，公安机关备受压力，废寝忘食，日以继夜，最后终于抓获了犯罪嫌疑人。于是他们大功告成，摆起庆功酒，论功行赏，一则犒劳有功人员，二来更为重要的是上以向领导交差，下以抚慰沸腾的民意。至于案件侦破质量到底如何，犯罪嫌疑人是否是真正的罪犯，有时并不是问题的关键。

　　这是侦查中心主义在作祟的结果。在刑事诉讼中，法学界形象地称公安机关、检察院、法院的关系是这样一种模式———“公安机关是做饭的，检察院是端饭的，法院是吃饭的”。在一个法治社会，司法是正义的最后一道防线，吃饭的人———法院对于饭的质量说了算。案件到底破没破，案件侦破质量如何，必须由法院作出判决而定，论功行赏当然要等到判决确定时，这便是审判中心主义。但目前的一些现实却表明，有许多时候做饭的把饭做好了，吃饭的爱吃不吃，做饭的并不管。这就不难理解有的公安机关可以在仅抓获犯罪嫌疑人的情况下就迫不及待地论功行赏。这便是侦查中心主义，刑事诉讼的一切围绕着侦查转。

　　然而，如此早论功行赏，对我们公安机关进一步侦查，真正去查明事实真相非常不利。庆功酒都喝过了，功也立了，谁还有多少心思去努力进行后续的侦查。其次，如果法院对于公安机关的认定并不认同而存在疑议的话，也许此时为了那个已立的功，案件真相的查实问题最终可能会演变成一场荣誉的保卫战。到那时，谁去真正查实犯罪，去维护犯罪嫌疑人的权利呢？

　　在仅抓获了犯罪嫌疑人并没有判决前就论功行赏，还给目前司法的独立、中立与公正带来负面影响。庆功会开过了，有关领导也亲自来颁了奖，媒体也报道了，群众也对案件先入为主。如果法院对于案件有不同的意见，那就等着瞧吧。领导的过问来了，群众的怨言来了，在处于人、财、物在地方行政机关的控制之下并不真正独立的脆弱的法院将不得不承受“不能承受之重”。如此一来，我们不能不对案件审理的公正性打上一个大大的折扣。

　　侦查是为了真正查明事实真相，是为了抓获真正的犯罪嫌疑人。我呼吁，对侦查人员及其集体的论功行赏最好等到法院生效判决后。杨涛（江西检察官）（来源：新京报）