前不久，笔者参加公务员考试，报了“党建宣传科员”的职位。报考条件有四条：第一必须是中共党员，第二必须有中文本科学历，第三年龄不超过30岁，第四是有一定的写作能力。按照招考简章的规定，本人符合条件，两年中在全国各地报刊上发表各种文章共计1000余篇，在写作上有优势。

　　顺当地通过了报名关和笔试关后，面试时却遇到了麻烦，说我文凭不过关。复审人员说我只有自考中文本科文凭，而职位的要求必须是全日制普通高校本科学历。

　　我想说说自己的意见。这样的规定是不是有理？近年来，不少地方在招收国家公务员时，附有很多招考条件，大都要求必须是统招正规大学本科以上学历。自学文凭为何不算数呢？那些因种种原因而错过上正规大学、但有毅力自学成材者，就因是自学文凭而被拒之门外了。这样追求统招高考学历的选人用人倾向，是否科学？

　　很多例子可以证明应该惟才是用而不惟学历是用。林元培只是中专学历，但他设计了上海的杨浦、南浦、徐浦、卢浦4座大桥；陈佩斯连小学都没读完，根本没有学历，但成了大江南北观众最喜爱的演员之一。同样，北大毕业的“状元”陆步轩，却不是文字领域的佼佼者。我在此呼吁，希望有关部门能转变“文凭第一、相貌第一”等僵化观点，给自学成材者一个机会。

　　江西省金溪县　邓兴东

　　这位读者反映的问题，值得引起注意。高等教育形式多样，是根据我国国情摸索出来的育人途径，发挥了积极作用。只要是国家认可的文凭，无论是全日制教育还是自学考试理当一视同仁，这是国家有关政策明确规定的。政府部门招收公务员，更应当在执行政策方面作出示范。即使有特殊需要，作出的任何特别规定也必须与政策相符，且有令人信服的解释，切忌随意性。做到人尽其才，是社会主义事业兴旺发达的保证。———编者

　　《华东新闻》 (2004年04月01日 第三版)