广州3月31日电　“人造美女”、“人造美男”纷纷出炉。这场美丽而残酷的运动，向法律提出了一个新的难题：爱美的心情可以理解，但人的容貌能否被用作美容的样板？长相是不是个人的专属？“翻版陆毅”、“赵薇第二”、“中国全智贤”是否存在侵权？待业青年要做翻版陆毅武汉青年许兵，今年

　　32岁，天生一张缺陷的脸，鼻子塌、下颌宽，脸上长满疙瘩。许兵原在一家纸箱厂上班，由于同事都觉得他那张脸有些恐怖，不愿意和他接触，并说三道四，许兵一气之下辞职回家了。许兵30多岁还没有女朋友，别人帮忙介绍过几个，都是见过一次面就没有下文了。母亲担心儿子的婚姻大事，于是建议他去整容，由于没钱，母亲就带着他每天到武汉中澳医疗美容医院找院长，最后，医院被老人所感动，在众多候选人中挑中了许兵，免费为其做整容手术。

　　医院专家会诊后认为，许兵的身形和脸形都酷似影视明星陆毅，医院决定按照陆毅的长相去整容，通过四次手术要把许兵打造成“翻版陆毅”、“中国第一人造美男”。

　　据了解，目前手术已经进入第二轮，进展顺利。当事人旁观者看法不一有记者日前就此事采访陆毅，但他

　　又无可奈何地表示：“自己的脸并没有经过注册，别人想把自己整成什么样是他的自由，我无法干涉别人这么做。”

　　在广州天河区某公司上班的陈先生则认为，长相是我自己的，别人不经我同意，按我的模样去整，那怎么行？

　　某政府机关公务员祝先生认为，目前这股整容风潮多出于爱美之心，但难保有人别有用心，比如，某“翻版”人犯罪，受害人不明真相一口咬定是“原版”干的，到那时真人可就难以若无其事了。

　　记者随机采访了几位市民，大约三分之二表示“翻版”侵权应当肯定，但到底侵犯何权说不清楚。条件具备翻版完全可能那么，整容手术真能使一个人变

　　成另一个人吗？现代医学技术能否造就神话中的“真假美猴王”？记者采访了整容外科专家、广州远东美容医院汪良明教授。

　　汪教授告诉记者，受术人能否“翻版”他人关键看基础条件，即其可塑性，包括脸形、体形、神经血管等，在不影响机体功能的前提下，受术人与他人的条件越接近，“翻版”的可能性越大。汪教授认为，现有医学技术条件下，如果受术人的可塑性好，“翻版陆毅”、“赵薇第二”、“中国全智贤”等等完全有可能办到。长相是否具有肖像权？

　　中南财经政法大学法学院教授、法学博士范忠信提出疑问，我们对自己的体态容貌有没有“肖像权”？我们每个人都是一个“作品”，是一个绝对不完全等同于他人的独特个体，是“上帝”借助于我们的父母给了我们这样一个“版本”或“版式”。这个版本应该有一种整体权利不容侵害。而且，这一权利的主体，只能是我们自己，因为这个“版本”的“翻版”，对“原版人”最可能造成不利影响。

　　中山大学法学院于海涌老师提到，容貌属于人的肖像权，在《民法》中属于人身权的领域，具有专有性的特点。因为人的容貌是自然生成，不需要注册便自然而然受到法律的保护。是否侵犯原型的权利？

　　从事法律工作的廖立民律师认为，侵犯肖像权是指未经肖像权人的同意、许可，擅自制作、复制使用、销售、毁损他人肖像作品的行为。其中，肖像作品是具有特定含义的，指一切再现自然人形象的视觉艺术作品及其复制品。“翻版”虽然以原型的肖像为参照物，但“翻版”的行为显然不是制作、复制原型肖像的行为，这种行为所造出来的人造美女（男）也不属于原型形象的艺术作品，故不构成侵犯肖像权。

　　范忠信教授则质疑，容貌虽然不是照片或录像，但容貌随时像照片一样经过医学手段“贴”到别人脸上，别人随时可以未经我同意就“顶”着我的肖像到处跑，这是不是侵犯肖像权？

　　于海涌老师也有自己的看法，他认为，许兵提出“翻版陆毅”的愿望本身并没有侵犯陆毅的肖像权，他只是提出自己整容的参照标准，这并不违法。即使整容的结果真的和陆毅有七八成相似或气质上相似，也不能将其这种行为定性为侵权。他强调，侵犯肖像权的关键在于两点：一个是整容结果与参照者容貌的相似程度，另一个是当事人的侵权故意。如果许兵提出“翻版陆毅”的要求，而且医生以其高超的整容技术真正达到了“乱真”的结果时，那就侵犯了陆毅的肖像权了，还应该认定许兵与医院共同侵权，这是因为他们有意识通过人工加工的方式破坏了陆毅肖像的专有性。“翻版”触及法律边界对陆毅表示“自己的脸没有经过

　　注册”的问题，范忠信教授认为，我们的容貌其实是经过注册的，公民用自己的正面标准去办理身份证，其实就是法律上的一种注册登记，既然用这种特殊方式注册登记了，难道就不应该像注册商标一样受到保护吗？如果一个人的容貌可以合法“翻版”成与别人几乎一样（包括翻版“三围”体形），公安机关办身份证还有什么用？我们的容貌体态，是我们在芸芸众生中的ID（individualidentification），如果搞乱了，现存的个人识别体系就瓦解了。

　　于海涌老师认为，在法学理论上分析这个问题是很新颖的，但如果实际操作起来可能困难不小，比如说如何认定相似的程度就是一个难题。

　　《江南时报》 (2004年04月01日 第十一版)