为索回赠款　状告前女友

　　媒体征婚引出巨额财产诉讼案　恋爱赠送财物能否要回成为争论焦点

　　一浙江男子三年前在深圳一杂志上刊登征婚广告，由此与一深圳女子展开一段异地情缘。期间男子多次汇款给女方，共计25万余元。一年后双方分手，男子欲讨回这笔金钱未果，遂诉至龙岗区法院，法院以不当得利判男方胜诉。女方不服，上诉至市中级人民法院。近日，深圳中院开庭审理了此案。

　　爱情始于征婚启事

　　华某与云儿的一段情缘始于3年前的一则征婚启事。2000年8月，华某在深圳某杂志刊登征婚广告，云儿写信应征，二人由此展开一段异地情缘。经过几个月的书信往来和互通电话，2001年12月两人在深圳首次见面。第二年，女方以双方性格不合提出分手。

　　华某在诉状中称，自2001年12月14日至2002年12月26日，云儿借婚约为名以种种理由向他索取现金人民币24万余元，财物折合人民币8万余元。为表诚意，他卖掉了自己的住房，先后将25万余元汇给女方。华某称，云儿的行为导致其债台高筑、生活困难，为此请求法院判令云儿返还其人民币25万余元，支付2万元精神赔偿金。

　　云儿则对前男友的指责予以全盘否定，称自己从未与华某有任何婚约，华某给她钱完全出于自愿，她从未主动要求过。云儿声称，现在要她还钱已经是不可能的了。

　　昔日情侣互指对方不是

　　为证明自己的清白，云儿向法庭出示了一份华某于2002年10月1日书写的声明：“恋爱期间，经济上的所有支出纯属自己心甘情愿，即使最终云儿不与我注册结婚，我与她之间不存在任何经济问题，以示诚信！”

　　对此华某气愤地说：那天她要我写个东西，以证明我是真的爱她，说不写她就马上走人，她不想找个虚情假意的人。我就按她说的写了下来，声明上的文字都是她说的。华某声称，云儿榨干了他的钱就放手，她与自己交往的目的就是骗财。

　　是否有婚约成庭审焦点

　　二审期间，法庭辩论的焦点集中在当事人双方是否以结婚为条件，女方是否不当得利？

　　华某声称，他与云儿第一次见面后就正式订立婚约，共同走访了双方父母。此后多次汇款给女方，都是以结婚为条件，他与云儿交往的最终目的是为了与她结婚。

　　而云儿则坚称，女方从来没有承诺过要嫁给男方，赠与的财物也没有用于准备婚姻，而是填补公司的亏损，不存在任何欺骗。但后来女方发现男方心胸狭窄，常无端猜疑女方，性情粗暴多变，便以性格不和提出分手，也不存在解除婚约之说。

　　恋爱赠送财物能否要回

　　恋人间因未结婚，分手后不能适用《婚姻法》对共同财产进行分割。那么，恋人间互送的财物该如何界定归属呢？

　　被上诉方：借婚姻之名索取财物应返还

　　被上诉方辩护人广东正翰律师事务所的肖文全律师认为，女方借婚约从男方获取财物，这是违反有关法律规定的。本案中上诉人写信给被上诉人应征，是以结婚为目的。所以，本案定性为婚约财产纠纷是正确的。依照《婚姻法》，上诉人非法从被上诉人处获得利益的行为属民法上的不当得利。

　　上诉方：无条件赠与关系受法律保护

　　上诉方律师李少华则认为，本案当事人之间建立的是一种无条件赠与关系。被上诉人作为完全民事行为能力人，有资格和权利处分自己的财产，上诉人有权利接受赠与，双方的赠与行为完成，财产所有权已经发生合法转移，没有法定理由，任何人都无权剥夺上诉人已经合法拥有的财产。

　　李律师认为，如果法院认为双方在恋爱期间的所有赠与行为，不管是否存在索取行为，只要后来双方没有结婚，一方只要有请求，都认定无效，则意味着：1、恋爱期间的赠与都是附带结婚条件的，一方给钱就是要求另一方结婚，另一方接受就是承诺与对方结婚，这实际上是一种封建婚约的变相形式，是买卖婚姻，与婚姻法的自由自愿原则相违背；2、如果不结婚就判决赠与无效，意味着一旦接受赠与，就要与对方结婚，实际上这不仅是对私权的粗暴干涉，也是荒唐的，违背法律原则的。

　　本案到底谁是谁非？男方所赠巨款该不该返还？法院将择日判决。

　　见习记者　甘雪明