议论风生

　　日前，佛山市民王小姐因感冒到佛山某医院就医，拿到处方单之后的王小姐傻了眼，单子上竟只写了“感冒一号药”五个字。记者为此走访了佛山的几家医院，发现还真有不少这样的“保护法则”，“天书”、“代码”在悄悄流行。(据3月18日广州日报http：／／gzdaily.dayoo.com／)

　　一些患者说，这是因为医院的药价比外面药店高，医院为了防止病人拿着医生开的处方到外面买药才进行的“改革”。据介绍，去年在该院5万多个门诊量里，就有2万多个处方流失出院。这样的“改革”只不过是医院的“对策”而已。

　　医院何以出此对策，只要看看医院附近的平价药房的药价，便可知晓。一支注射用的阿奇霉素针剂医院要80元，药店只卖16元。1支沈阳生产的其仙和3支重庆生产的注射用炎琥宁，在医院划价后的药价总共是83元。而在附近一家平价药店里，同一剂量、同一厂家的药总共只需39元。两相比较，医院的暴利所得，一目了然。

　　不可否认，为抑制虚高药价，国家曾先后多次出台强制性限制药品售价的政策；各级地方政府运用招投标等办法，对降低药品价格、整顿药品流通秩序、规范医疗机构药品采购行为也起到了积极的作用。但是在医院具体操作过程中，依然是上有政策，下有对策。

　　作为救死扶伤而不是牟取暴利的医疗机构，医院为何不在其他方面采取改革措施，比如理顺内部管理机制，采取集中招标降低药价等，而是只盯着患者的口袋？

　　类似这家医院的对策实际上只是下策，从公平交易准则来讲，这种行为属强制买卖，剥夺患者的选择购买权。而从长远来看，医院出此下策，损害的不仅是患者的利益，也不利于医院的发展，使医院难以走出以药养医的怪圈。

　　有关平抑虚高药价的呼声已持续有一段时期，一些药店已作出相应姿态，许多地方的平价药店受到百姓的欢迎。作为药品销售的主要单位——医院，是否也该来点实在的措施，让患者满意？

　　三叶草