本报讯(见习记者／甘雪明　通讯员／王华兵)案件委托人认为律师没尽到职责，导致其300多万元债务难以追回，因此拒绝支付51万元的高额律师费。不久，该律师去世，而律师事务所认为该律师已经履行了职责，遂将委托人告上法庭，索要律师费。近日，这起因律师服务引发的纠纷在深圳市中级法院二审开庭。

　　聘律师追讨巨额欠款

　　2002年12月18日，南海公司与广东某律师事务所签订委托代理合同，委托该所李律师为其代理向两家公司追讨3笔欠款。双方在合同中约定了律师费用，同时还约定：律师应认真负责，依法保护南海公司合法权益，并在南海公司授权范围内履行职务。

　　此后，李律师就这3笔欠款分别向深圳仲裁委员会、深圳市中级法院、罗湖区法院提起诉讼，向欠款公司追讨货款。在案件审理过程中，由于南海公司向深圳市中院提出财产保全，其中一家欠款公司的土地被查封。

　　其间经过协商，南海公司又和欠款的两家公司达成了一份总和解协议，约定欠款公司分四期向南海公司支付525.5万元的欠款，其中第一期和第二期均为100万元，第三期为270万元，第四期为55.5万元。双方还约定：欠款公司在2003年12月31日前支付第三期欠款，并在办妥第四期欠款的财产抵押担保手续之后，南海公司就向法院申请解封被查封的土地。

　　因3笔欠款在不同机构审理，欠款公司的律师就按这份总和解协议的原则，分解制作了3份分和解协议书，在递交南海公司及其律师查看后，双方公司均签字盖章，然后分别送往深圳仲裁委员会、市中级法院、罗湖区法院制作调解书。然而就是这3份被分解的协议书，引发了一场律师费纠纷官司。

　　气恼律师失职拒付费用

　　此后，欠款公司按约定向南海公司支付了前期200万元的欠款。然而在2003年9月19日，欠款公司被查封的土地突然被法院解封。南海公司很奇怪，他们到法院查询，才知道原来欠款公司在递交和解协议时，只递交了分和解协议，却没递交总和解协议，而在3份分和解协议里竟都没有“支付第三期欠款后才解封”的条款！这样，南海公司剩下的300多万元债务，将面临无法执行的重大风险。南海公司认为是律师失职导致其权益受到损害，遂拒绝支付51万元的高额律师费。

　　欠款收不回不是我的错

　　近日，深圳市中院开庭审理此案，双方展开激烈的辩论，而“律师到底有没有失职”这一问题成为法庭辩论的焦点。

　　南海公司及其代理律师认为：既然该公司花了那么高的代价来请律师，当然是希望律师提供专业的服务，为法律文书“把关”。但总和解协议中最重要的条款没有被写进3份分和解协议中，而律师在审查时竟然没看出来。后来法院的调解书也是李律师签收的，如果他当时稍微谨慎一些，就能发现漏洞并拒绝签收。律师在代理过程中没有尽到职责，南海公司却要承担高额的律师费，这不符合公平诚信的原则。不仅如此，南海公司还保留向律师事务所追索损失的权利。

　　李律师所在的律师事务所则认为：南海公司仅在深圳市中院申请了财产保全，而该公司在市中院起诉的欠款仅100多万元，在欠款公司还清100多万元欠款后，按法律规定该案已执行完毕，法院自然就会对土地进行解封，因此土地解封不是律师失职导致的。如果南海公司认为法院错将土地解封，那就应该起诉法院，和律师事务所没关系。

　　庭审结束后，法院宣布择期判决。