新京报美国当地时间4月5日，第88届普利策新闻奖在美国哥伦比亚大学揭晓（路透社4月5日报道）。一年一度的普利策奖被全美、甚至是全球的媒体从业人员誉为新闻界的“奥斯卡”盛典。我认为本届普利策奖有两大变化值得我国的新闻界和媒体从业人员深思：

　　其一，《洛杉矶时报》历史性的获得5项大奖：“突发新闻报道奖”、“国内报道奖”、“社论写作奖”、“文艺评论奖”和“特写摄影/照片奖”。这在普利策奖历史上也是仅有的第二次。此前，是《纽约时报》在2002年获得历史性的5个奖项。这还是因为2001年“9·11”恐怖事件的爆发，才成就了当年《纽约时报》的辉煌；其余的，在普利策奖历史上，能获得3个奖项就是很大的奇迹了。但这次，我们发现《洛杉矶时报》除了延续其“社论写作奖”的强项，还因为对去年美国加州特大火灾的报道，以及对沃尔玛公司的成长史的讲述而获得成功。

　　这其实在告诉我们，新闻是永远不会满足其对“突发性”和“责任感”的追求的。因为“突发性”和“灾难性”，新闻得以展现其报道的欲望；又因为“责任感”，新闻媒体在面临“灾难”时，得以凸现其对道义的追求。不论是大媒体还是小媒体，只要我们做到，就会得到肯定。

　　其二，新闻的眼里永远容不得虚假的沙子。新闻除了追求“突发性”和“责任感”，同时也在孜孜不倦地追求“真实和公正”、坚决排斥虚假和造假。如果和去年的普利策奖得奖情况相对照，我们会发现，被誉为“新闻界良知”的《纽约时报》确实是从天堂跌到地狱。《纽约时报》仅仅获得一个“公共服务报道奖”。这在《纽约时报》的历史上，甚至在美国新闻史上也是很罕见的。联系到去年《纽约时报》爆出的惊天丑闻的事实，我们也许不会太惊讶。毕竟，新闻对“真实”和“公正”的追求是任何权威和显赫史也阻挡不了的，哪怕是《纽约时报》。我很遗憾，自己喜欢的《纽约时报》只好无声的吞下一枚苦果。

　　但是，这正是这届普利策奖给我们的最大的启示之所在。

　　对于我国新闻界来说，或许我们可以反思一下。一、我们在进行报道时，能否真正做到保持对客观事实的尊重呢？尊重事实也就是尊重受众，我们是不是有必要再次敲一敲警钟。二、在我国新闻媒体竞争日趋激烈的时代，我们是不是应该吸取《纽约时报》的教训，注重和加强对我们的媒体从业人员的职业操守和道德的培养。因为，激烈的竞争是不会成为造假和报假的借口的。于珞珈(北京　学生)（来源：新京报）