新京报昨日《新京报》对“学生评‘三好’老师索金1500”进行追踪报道，当事人赵鹰打电话告诉家长，“学校有高年级学生对他威胁，”“赵鹰说他感到害怕”。

　　读过该事件的系列报道，会发现作为举报人的赵先生、以及当事人赵鹰在此次举报过程中所付出的“举报成本”，比如事件曝光后周围人群各种各样的议论；事件本身对家长和学生的心理伤害；家长对赵鹰安全方面的担心，以及赵鹰本人面对来自学校、老师、同学的各种各样的目光、窃窃私语，乃至难以言说的心理感受，甚至人身安全方面的威胁。所有这些，都将是他们已经承担或即将要承担的“举报成本”。

　　须要特别指出的是，这些“举报成本”原本不该由他们承担，因为事件的起因并非他们挑起，他们在这件事上没有丝毫过错。那么，他们为何还要承担这种“举报成本”呢？学校领导和老师，不希望自己学校的声誉受到损害，首先是出于感情需要，其次是这种“声誉损害”会直接导致学生生员的下降，进而影响大家的经济收入。由此看来，它是与自己的切身利益相关的。但是，假如那位家长不举报，类似老师索金的事情就会越来越多；受到损害的就不仅仅是更多的学生，最终也将会影响到学校领导和老师的利益。

　　降低举报的成本，媒体也有工作要做。在举报人受到威胁后，媒体应该和学校联合对此予以长期关注，并采取措施，避免举报人的权益受到侵害。杨树叶子（北京技师）（来源：新京报）