本报记者　孙立极　曹宏亮

　　曹宏亮（台北）：眼下的台湾正经历着一个多事之春。3月19日的枪击案、3月20日的“总统”选举，事件本身就备受瞩目，加上一些人的质疑与猜测，两事件变得扑朔迷离。而以国民党、亲民党为首的泛蓝阵营及其支持者十几日的静坐抗议，更使岛内局势变得跌宕起伏。

　　孙立极（北京）：单看两事件表面并不复杂。3月19日下午1时，现任“总统”陈水扁在他的家乡台南县，做选前最后一天的游街拜票时，突然发现腹部中弹，他身旁的吕秀莲则是膝盖受伤。当时现场鞭炮声齐鸣，没有人听到枪声。好在二人都是轻伤，在台南奇美医院治疗后，当晚便出院赶回台北。国亲联盟主动取消了最后一晚的造势晚会，以示追求理性，谴责暴力。

　　曹宏亮：3月20日的选举过程还算风平浪静，直到岛内“中央选举委员会”公布选举结果：陈水扁以667万票对664万票击败国民党候选人连战。双方相差不到3万票，占总投票人数不足1％，而核定的废票却达到33．7万张，引起泛蓝的强烈质疑。

　　孙立极：不仅如此，泛蓝阵营又联想到前一天的枪击案，这突如其来的枪击势必会对选举产生影响，如果影响程度达到3万票，那就可以起到翻盘的作用。而要怀疑枪击案，也不是没有空隙可寻———从弹道方向到伤口形状，从保安措施到送医过程……一时间，泛蓝阵营及支持者提出了不少疑点。

　　曹宏亮：由热切期待变为伤心失望的心理落差，以及对两事件的疑问，使泛蓝及支持者3月20日开票当晚便开始聚集，并提出“选举无效”、“重新验票”等诉求。连续7天的抗议未果之后，3月27日，泛蓝又组织了50万人的大游行，要求查清枪击案的事实真相、重新验票、补正军警系统因枪击案必须留守而被剥夺的投票权。连战呼吁支持者，如诉求不获回应，做好长期抗争的准备。

　　孙立极：在这种形势下，得胜者以民进党为首的泛绿阵营不敢大张旗鼓地欢庆，虽然其支持者早就急不可待，强烈要求与泛蓝街头论道，泛绿阵营的高层表现得相当低调。他们呼吁应以团结为重，维护社会秩序是政党的义务，乃至建议泛蓝阵营要验票有三种方法可以选择等，话语中虽不乏机锋，但也看得出他们试图缓和气氛。3月27日50万人大游行后，陈水扁终于出面回应，提出国亲两党不须拿出证据，即同意全面验票，并愿与国亲两党的主席见面商谈。而对于枪击案，有关部门也决定组建超然于党派的独立机构重新调查。

　　曹宏亮：由美籍华人、著名刑侦专家李昌钰邀请的三名美国专家专程抵台，搜集枪击案的资料，以期对案件做出独立于党派的判断。虽然结果要等到14日才能公布，但多少算是给质疑民众一个可以期待的权威答复。验票也进入法律程序，4月2日开庭，双方律师开始就验票方式与形式进行讨论。

　　孙立极：不过，在未见结果之前，民众的抗议行为未间断。4月3日，在警方要求抗议人群撤离时，还发生了流血性的肢体冲突。不仅如此，做好长期抗争准备的泛蓝阵营甚至以包月形式，向台北警方申请四、五月每个周六、日举行抗议行动；泛绿再也按捺不住，申请同样在这两个月的周末聚集发声。警方最终只批准了4月10日泛蓝的集会，其它一概驳回。不过，这一决定也被泛绿阵营指出台北市府执政不公。

　　曹宏亮：4月2日，更有数名大学生开始绝食静坐，不过他们的诉求不同于两方阵营，他们要求陈水扁、连战、宋楚瑜三人向全民道歉，并要还原事件真相，促成和平共荣。

　　孙立极：这一系列抗议行动中重复率最高的一个词就是“真相”：到底枪击案是不是泛绿阵营自导自演，泛绿阵营到底有没有在投票中作假。这些疑问看来是探求事实，实质是针对陈水扁个人操守的质疑，也是针对执政四年的民进党的诚信度的质疑。双方互不信任其实早在选举前就已开始，选举开票时两大阵营都有代表监督。3月21日，在法院发出封票令后，在云林县等敏感地区，两派也同样各有代表实施监督。一幅新闻照片最能说明问题，在封存选票的仓库门前站着三个人，一个荷枪实弹的警察代表司法当局，另两位同样面目严肃，则分别代表蓝绿阵营。

　　曹宏亮：在泛绿的信誉受到一些民众质疑的同时，泛蓝的一些行为也在被民众观察和评点：要求重新验票后，国亲两党一会儿提出要行政验票，一会儿又提出司法验票；一会儿申请全面验票，一会儿又说明只需查验陈水扁的得票。而4月3日又发生抗议的支持者与警方的肢体冲突，并致23人流血受伤。

　　孙立极：信任危机的背后是族群的分裂。一家当地媒体说，社会已被分为两半：一半是相信陈水扁中枪的人，一半是不相信的人；一半是相信选举结果的人，一半是认为选举结果不公的人。不管验票的结果如何，台湾最让人担忧的是，如何抚平伤口，重建和谐。

　　《人民日报》 (2004年04月07日 第十版)