港人赖某在去世前立下遗嘱，对留下价值有1000多万元人民币的遗产进行了处置：其香港前妻的儿子获得了大部分财产。赖某的现任妻子张女觉得遗嘱不公，遂告上法庭。近日，经过省市两级法院审理认为遗嘱部分无效，张女依法得到400余万元遗产。

　　原告：怨不公诉诸法律

　　1996年，32岁的广东张女嫁给香港居民赖某为妻。此前，赖某曾有过一次婚姻，前妻廖氏于1994年去世，并生有两个儿子赖大和赖二。2001年12月，赖某在深圳去世，并留下上千万元的财产。

　　赖某在1998年3月23日立下遗嘱一份，对财产作出了分配：其在1990年至2001年在罗湖区以赖某的名义购买的5处房产(总价值约500万元人民币)，只有一处18万元的房屋和一处商铺的3000元租金归张女，其余的全部归赖某的两个儿子。

　　赖某去世后，由于张女与赖大、赖二对财产的分配产生了争议，张女告至深圳市中级人民法院，请求依法确定其应当享有的夫妻及家庭共有财产的份额，并诉请法院对以上财产予以分割。

　　被告：名下财产属前妻

　　针对张女的起诉，赖大、赖二出示了香港高等法院确认的廖氏的遗嘱，证实廖氏去世时留有价值602万多港元的遗产，这笔遗产并未进行分割，而是全部交给了赖某管理。根据香港法律，这些遗产属其个人所有而非夫妻共同财产，故赖某只有管理权而没有处分权。

　　1996年赖某与张女结婚后，在深圳投资和购置物业的款项都是廖氏的遗产，绝不是张女与赖某的夫妻共同财产。再者，赖某去世后留有遗嘱，张女可以继承的遗产极为有限。

　　法院：遗嘱部分无效

　　赖某生前所立的遗嘱，经深圳中院委托鉴定，确认是其本人亲笔所书，并有证人的见证与签名，故对该遗嘱的真实性，法院予以确认。赖某在遗嘱中处分自己个人财产部分，合法有效，该部分财产按其遗嘱内容进行分割；但遗嘱中处理的他人财产部分，即夫妻共同财产中属其妻廖氏和张女的财产，为无效行为。

　　由于廖氏死后该财产未被分割，根据《继承法》第26条的规定，应先分割出属于廖氏的遗产部分，由赖某和两被告继承，赖某继承所得部分，再加上属于其自己的一半财产，则其中三分之二属赖某的遗产，三分之一属廖氏的遗产。

　　2002年底，深圳中院将上述财产进行分割，判决张女分得夫妻共同财产人民币367万余元，遗产人民币71万余元，合计438万元，两被告则分得遗产人民币520万元。

　　对一审法院的判决，张女认为有失偏颇，于2003年上诉至广东省高级人民法院。近日，二审法院经审理后认定，原审法院对双方财产的分割，首先计算出当事人双方依法可分得的财产价值，然后再根据所有财产性质、形成情况、居住状况和各方所占的份额，是本着公平合理的原则予以分割。至此，这场历时近两年的巨额遗产纷争案终于划上了句号。

　　见习记者　甘雪明