新京报4月8日《新京报》报道说，云南省妇女联合会日前发表文章，对昆明近期出现的“女体盛”表示愤怒并坚决反对。从文章的措辞看，先是进行了一番道德意义上的谴责和呼吁，最后表示，“希望各有关部门要加强管理，坚决制止不文明行为，杜绝再发生类似事件”。

　　那么，有关部门该如何“加强管理”呢？

　　我注意到，有的论者认为，对“女体盛”而言，由于目前还找不到直接规范该行为的现行法规作为“叫停”的依据，政府有关部门和有关社会团体（譬如妇联、学联等），应该以“女体盛”涉嫌违反公序良俗和男女平等的宪法原则，向法院提起民事诉讼。是否要暂停或永远禁止“女体盛”经营，由法庭说了算，而不是以食品卫生方面的法规来牵强应对。

　　我以为，这种动辄把道德问题法律化的倾向，令人忧虑。

　　我国宪法确实规定了“男女平等”的内容，但这一抽象原则的实现，要体现在具体的法律之中，对眼下这个具体的个案而言，很难直接适用。我们可以说，法律是支持道德的，可以给良心制裁增加世俗的制裁。但是，法律如果泛化，则有可能给世俗个体的自由权利空间带来不当的打压或限制，这是法律的大忌。

　　司法是维护个人权利的最后一道屏障，所以对具体立法必须慎之又慎。我赞同重振道德必须从建立符合道德原则的法制开始，但是，以什么样的法制来重振道德，则是大有讲究的。动辄把道德问题司法化，企求到法庭上一见高低，对于中国法治化无疑是一个错误的解读。薛克智（山东教师） 相关报道见昨日A17版（来源：新京报）