网友：魏文彪

　　据4月1日《江南时报》报道，3月31日，中国古代性文化博物馆的最后5车性文物自上海运抵新馆址同里。历经10年漂泊却无处安身，经过3次搬迁后，最后却在千年古镇苏州同里觅到了一席之地。

　　性行为是人类的本能行为，其本身并不存在污秽不污秽问题。而作为有关描绘人类性行为的艺术品，也不应简单地被打入色情制品行列。尤其是古代的时间较为久远的此类艺术品，更应被视作为是一种独特的文化遗产，对于现代人了解古代社会的性行为状况，勾划人类性文明、性文化的发展脉络都并非没有意义。从“考古”的意义上来看待古代性文化制品，就会多出一些宽容心，甚至因此而认为还有进行扶持的必要。

　　对性文化博物馆设置障碍，说到底还是因为不能正确看待性文物及其价值，反映出的是一些人观念上的保守落后。性博馆曾设馆于上海南京路上一条小路。由于担心想参观者找不到地址，性博馆主人、“性学大师”刘达临教授因而想在醒目位置设一标志牌，但有关部门因有一个“性”字而坚决不答应。对于二十一世纪的“国际化大都市”来说，一个“性”字竟显得如此可怕，表明一些人的观念并没有随着时间的推移而“与时俱进”，其心态发育与日新月异的城市变化并不合拍。

　　现在确存在这样一种现象，就是一些地方经济上发展较快，但思想观念的更新速率却显滞后。就在一两年前，还有一个省会城市强行关闭已经报批的人体摄影艺术展，理由竟然是“不符合省情”。这不禁令人想起当年孙传芳以“不符合国情”为由对刘海粟等人采取的通缉行为。

　　对于一些“非主流”事物，甚至可以不鼓励、不扶持，但起码应当能够容忍其存在。作为在经济发展、观念更新及文化建设方面都处于领先地位的城市，不应当没有一种大肚能容的胸襟。现在不少地方在努力“率先实现现代化”，但现代化也应当包括进“容忍度”这样一个标准。一个城市如果没有宽容度，即便经济上再发达，也是难以称得上是真正“现代化”了的。对于一个国家、一个民族来说亦是如此。