中新网4月12日电专程赴台鉴识“3.19枪击案”的国际知名华裔刑事鉴识专家李昌钰，11日上午离台返美前举行记者会说明鉴识结果。李昌钰表示，此行从台湾刑事局提供的枪击物证中找到多项新事证，但整个枪击案，目前还留有相当多的疑点，尚无法获得解答。

　　香港文汇报报道说，但从李昌钰提出数项新事证看法，眼神发亮还笑着以“有趣的”新事证形容，似乎留下部分案情玄机。

　　一、“自导自演”难回答

　　李昌钰特别重申，他这次赴台，负责的是鉴识，不负责侦查。全案是否有“自导自演”的可能，他不能回答，也无法回答这个问题，因为这是检警侦查的范围。

　　李昌钰表示，枪击案发生后，现场很多物证的位置，不太正确，而相关证物的搜集、保留，也没有做到十分完整，这对鉴识工作有一定的影响。

　　李昌钰表示，该案的直接证物，是两颗子弹弹头和弹壳，经过鉴识后，可以确定的是，该案的子弹并非冒充的，而两颗子弹都有工具痕，但无法说明是否是同一工具所制造，即使找到这一工具持有对象，也不一定就可以破案。

　　二、枪手位置距离难厘清

　　针对鉴识陈水扁中弹衣服，李昌钰表示，有多项新发现，包括陈水扁内、外衣留下的大块疑似血迹，事实上大多数都是药膏的痕迹，真正的血迹很少。

　　外界一直关心枪手开枪远近距离位置，由于厘清枪手位置和距离，关系到项目小组推论枪手的行凶动机，与枪手身份是否扁吕身旁的人，对于这疑点，李昌钰未下明确定论，留下部分空间。

　　三、重建现场资料不充足

　　李昌钰表示，从陈水扁夹克、衬衫、内衣物证检验，并没有火药残留成分，但是否能据此论断枪手开枪距离非近距离，李昌钰解释，如果枪手在开枪行凶时，若将枪口包裹着毛巾或布等物品刻意过滤火药，不论远近距离，都不会在夹克衣物留下火药残迹。李昌钰指出，枪击案首重现场重建，但这次重建现场，资料不是很充足，相关的微物迹证和隐细证迹，他将带回美国再做鉴识。

　　相关专题：台湾“3·19”枪击事件