近段时间以来，细心的电视观众会发现，中央电视台《焦点访谈》的舆论监督力度明显加大了，而且，央视《新闻调查》、《共同关注》等栏目也都在高擎舆论监督的利剑。此外，关于舆论监督的新闻也层出不穷，各级官员都纷纷表示欢迎媒体的监督，尊重公众的知情权。

　　在舆论监督越来越成为一种潮流之际，被认为是中国舆论监督的一面旗帜的《焦点访谈》，它今后的发展也为人们所高度关注。此前学者展江曾为本报撰文指出《焦点访谈》应将监督对象的“级别”从乡村提高到大中城市；在网络上，许多网友也认为，要提高被批评官员的级别，要让被批评更加犀利。这些意见代表了当下许多人的想法。

　　这些想法不无道理，加强监督力度，扩大舆论监督在栏目中的比例的确是《焦点访谈》今后的工作重点之一。除此之外，《焦点访谈》要保持在舆论监督领域的领先地位，还需进行更高的定位。据报道，目前，类似《焦点访谈》的个案监督节目，各地电视台已相继开办了60余个，此外央视《新闻调查》、《共同关注》也走的基本是和《焦点访谈》类似的路子。所以《焦点访谈》与所有这些监督性节目基本没有质的区别。这样就导致了目前大量舆论监督节目的同质化，舆论监督总在较低层次徘徊。

　　《焦点访谈》作为国家级新闻媒体的王牌栏目，作为关注度极高的舆论监督栏目，有责任打破电视节目舆论监督的现状，推动中国舆论监督事业的进一步发展。

　　舆论监督，关注个案，这是需要的，但是这些个案监督大多属于“简单监督”，无法实现舆论监督在深度和广度上的要求。正如一位网友所说，《焦点访谈》不可以贴膏药治疔疮的方法，东跑西颠的，全国那么大如何管得过来？

　　所以，《焦点访谈》更应对目前社会一些普遍性、结构性、深层次的问题给予关注。要“大处着眼，小处着手”，通过对一些看似表面、孤立的现象和个案，挖掘一些制度和决策层面上的问题。要把个案关注当成手段而非目的，不但要解决争取个体（或者小群体）的正义，更要实现制度的或普遍正义。要通过问题调查，反映民意，为中央和地方制定和调整公共政策提供参考。

　　舆论监督存在的意义不在于它的批评有多强、有多犀利，不在于它监督的官员级别有多高（当然这是一个重要方面）。舆论监督的最终目的是要解决问题，解决的问题越迫切、越普遍、越关键，越具有代表性，舆论监督就越能实现它的价值。目前，舆论监督不仅要解剖个案，更要在制度政策层面上揭示问题，在批判的同时进行建设，在揭露问题的同时为决策者开拓思路。这样的舆论监督是当前社会急需的，这样的舆论监督将从根本层面上推动社会的健康发展和进步。(新京报)本报评论员于平 相关报道见昨日A16版（来源：新京报）