民事部分再审不影响刑事裁判的既判力

　　本网武汉4月14日电(记者肖黎明王晓芸)湖北省高级人民法院日前就牟其中案发表声明，内容如下：

　　最近，一些报刊和网站发表文章，认为湖北省高级人民法院对南德集团信用证垫款、担保纠纷民事案件进行再审，可能改变刑事判决的认定事实，使牟其中“劫后重生”；也有人写文章称“知情人士透露，牟其中案将在湖北省高院再审民事部分，如果出现新的与此前存在重大冲突的证据，也有可能牵涉到牟其中案的刑事部分”。这些炒作毫无事实根据。该民事案件的再审，将以生效刑事裁判为依据，该民事案件的再审不可能影响刑事裁判的既判力。

　　据了解，牟其中案民事部分再审的直接原因是交通银行贵阳分行（以下简称贵阳交行)不服湖北高院作出的一份终审判决。

　　贵阳交行2002年7月14日递交给最高人民法院的《再审申请书》中对这“基本事实”进行了陈述：

　　1995年至1996年间，南德集团委托湖北省轻工业品进出口公司(以下简称湖北轻工公司)签订外贸合同，并委托湖北轻工公司代为向中国银行湖北省分行(以下简称湖北中行)申请开立信用证。1996年始，贵阳交行为南德集团与湖北轻工公司之间的代理进口合同出具了6份《见证意见书》。

　　1995年至1996年间，湖北中行先后为湖北轻工公司开立33单信用证，涉及金额约8000多万美元。此后湖北中行垫付信用证项下款项，但湖北轻工公司未依约将资金交付湖北中行。

　　由于湖北轻工公司丧失偿还能力，湖北中行向湖北省高院起诉，要求贵阳交行承担连带保证责任，湖北省高院后将此案移送随州中院一审。2002年7月6日，湖北省高院二审维持原判，贵阳交行承担信用证项下的全部付款连带责任。贵阳交行不服，遂向最高人民法院递交《再审申请书》。

　　2002年11月29日，最高人民法院就贵阳交行申请再审作出裁定：指令湖北省高院再审此案。2004年3月，湖北省高院通知对本案民事部分进行再审。

　　记者从湖北省高院宣传处获悉，牟其中案民事部分再审工作还在准备中，有关方面还未确定再审时间。