个一

　　4月8日《扬子晚报》报道了北大博导钱理群开课南师附中引发争议的事。当时，对钱先生“大学教授走进中学课堂，早在五四时期就形成了传统，像夏硏尊、朱自清、叶圣陶等知名大家都曾在中学任教，中学和大学老师之间的交流合作很多。可是后来，这个传统中断了”的说法，就不能苟同；今天看了贵报郭加奇先生《钱理群中学开课与“高大合作”》（4月14日“青年话题”）一文，其中说“五四时期大学教师去中学任教，是一种有价值的教育形式，这一现象后来消失，既是中学教育的损失，也是大学教育的损失”，显然是从钱先生的说法衍生而出，是受了钱先生误导。所以，我在这里闲言几句。

　　大师并不是天生的。夏硏尊任教中学时，绝不是什么大学教授，他从1908年到1926年，一直在中等学校任教，从1927年开始，才在暨南大学教书。朱自清任教白马湖春晖中学等学校时，也才大学毕业。叶圣陶学历，只是高中，教了十年小学，才教中学，后在商务印书馆做编辑；因语文教育和文艺创作，为世所重，抗战中在武汉大学和复旦教过两年书。

　　谁都不能说，现在的中学教师中，就走不出日后的的大师。

　　钱先生的先教大学后教中学，和夏、朱、叶诸先生的先教中学后教大学，完全是两码事，并不可比。

　　据《扬子晚报》的报道，钱理群先生2002年已从北大退休，有任教母校的愿望，而南京教育局和南师附中也表示欢迎，那教就教吧，但拉上先贤以示师出有名，并无必要。