贪官李真的涉案物品于近日公开拍卖。价值不足万元的的金手章，竟然拍出了16.5万元的高价。这种现象引起了不少人士的道德忧虑，认为这会让“整个社会承担道德损失的风险”。

　　其实，贪官的“大名”成就了物品的“高附加值”，并不意味着整个社会都对贪官产生羡慕心理。可以肯定，即使取消贪官物品的拍卖会，也不会有助于社会道德的提升；而举办贪官涉案物品拍卖会，对社会道德的影响也并不如想象的那样消极。

　　贪官涉案物品的价格上涨与人们对贪官的道德评判不能划上等号。公众对官员品质的评判遵循的是道德标准，“天地之间有杆秤”的道德评判出于社会文化心理；而名人效应带给物品的高附加值，遵循的是物以稀为贵的市场规律。认为道德上的褒贬应当与价格上的高低成正比，实际上犯了简单类比的错误。如果真要如此类比，那么，慈禧等人用过的东西，是不是就该变得一文不值了呢？

　　拍卖是纯粹的商业行为。对于商业行为，还是不要以泛道德的眼光打量和评判。（四川奔途）

　　作者:四川奔途