本报讯（记者董纯蕾）旖旎的花桥并不适合宽阔的黄浦江，所以他们的“缘分”走到了尽头。今天闭幕的中国2010年上海世博会规划设计国际研讨会上，大多数专家对花桥作为世博会标志性建筑的设想表示了疑虑，并提出很多大胆、新鲜的替代方案。2010年世博会标志性建筑的模样最终还得由国际招投标说了算，但由于本次研讨会的意见将是评审时的重要依据，花桥方案再度脱颖而出的可能性恐怕已经很小。
美国设计师帕金斯作为专家代表昨天接受媒体专访时表示，如果在一条水面更窄、水上交通不太繁忙的河流上，花桥会是很不错的选择，但黄浦江显然不是。考虑到选址黄浦江两岸的世博会园区在2010年之后将成为上海市中心的延伸，建设需要投入大量资源，所以在规划时一定要特别关注资源的合理分配。由此分析，在南浦和卢浦大桥这么近的距离之间再建一座桥，并不合适。
今年早些时候，也曾有读者给本报来信，指出了花桥方案的不合理之处。信中也提到了双桥之间再设花桥会使空间感觉局促。读者还认为花桥有季节局限性，在鲜花凋零的冬季里，它会令人游兴大跌。
那用什么取代花桥，作为2010年世博会的标志性建筑呢？专家们在研讨会上众说纷纭，其想象之丰富令人大开眼界。
有人提出兴建300米高的金字塔形建筑物，有人觉得高层建筑物不能体现上海的城市精神。有人认为一面巨大且别致的墙是好创意，有人别出心裁地想到了地下建筑物，有人喜欢富有人文气息的广场，也有人中意歌剧院。然而一说到具体规划设计，设计师们马上跟记者打起了“太极拳”：“还在电脑里呢！”也难怪眼下的保密工作如此严实，大家都等着在即将开始的国际招投标中好好过招呢！据世博局透露，2010年世博会园区的整体规划方案将于今年底或明年初揭晓。
历届世博会留下的部分标志性建筑物
1851年，英国伦敦——水晶宫
1889年，法国巴黎——艾菲尔铁塔
1893年，美国芝加哥——费尔斯转轮
1958年，比利时布鲁塞尔——原子球馆
1962年，美国西雅图——宇宙针塔
