别把时评写“小”了 |
---|
http://www.sina.com.cn 2004年04月18日00:46 人民网 |
网友:曹宗国 这是套用演艺界的一句行话。对于配角和小角色,导演常常提醒演员不要演“小”了,大概是不要处理得简单、平庸、粗俗了的意思。时评在文章大戏里可谓小角色,我也用这句话提醒自己。 可是学习了人民网最近发表的《别误读了时评》和关于“本地化”两文以后,我又有些糊涂了,而且替时评担心、替名家不平。我觉得如果这样“正读”时评,虽然爱护了我们这些时评作者中的“弱势群体”,却也有点用低标准要求自己,容易让人产生误解,以为时评就这么凑合就行了。作为一个希望时评做大做强的爱好者,我就有些失望,难道别人都可以在思想大门、艺术殿堂里登堂入室,搞时评的人就只须在“窗口”外唧唧喳喳反映一下“民意”?无论是“管窥之见”还是“妇人的哭声”,直来直去就时评了?而且还要先验户口?这样讲法,也把时评说得太“小”了吧!如果有人就这么个糊弄时评,好比住一楼的王婆婆,把临街的窗户打开卖点烟酒,在窗门边用粉笔写上“商店”两个字,当然也可以说又办了一家民营企业,算她的GDP。但如果她写“此乃正牌商店”,王府井的老板们又该作何感想呢? 现在时评繁荣,于国事于文章都是件好事情,当然有待提高质量。杂文家批评时评的口气虽然“杂”一点,但意思还是说时评要提高思想性和艺术性,这有什么不好呢?如果我们真想把时评弄好,就应当虚心听取别人的意见,而不要囿于门户之见,更不必拿门户有别来为自己遮丑。别人把时评“妖魔化”也好,说它是“直肠子”、“熟套路”、“急就章”、“七大怪”也好,那只能怪我们没有写好,不是时评本身的局限。如果别人说有些时评思想性不强,我们就说,您不要高估了时评的作用;别人说你把时评写成了“事评”,我们就说,时评就该就事论事、有一说一;别人说你写的太直白了,我们就说,时评就是要直来直去、巷子里赶猪;别人说一篇稿子满天飞,我们就定个规矩,兔子只吃窝边草。这样讲法,自己的短是护住了,但也把自己的手脚给束缚了,不但无助于时评的繁荣,反而毁了时评的发展前途。如果照此办理,时评就会在“言路”上自己越走越窄、越写越“小”,作者也会聋头耷耳、一个个如同在“信访办”门口坐地的人,那还时评个屁! 老实说,我认为今年网上的时评,本来就有越写越“小”的感觉,没想到还有“误读”一说。我读到过不少符合“正读”法的时评,佩服其敏捷、也很时宜,就是觉得如果都这样,未免有点象新闻啦啦队、没腔没调的喝彩或倒彩;有的带点工作研究、读者来信的味道,也很好,只是少点“议论天下事”的气魄。当然,我也有幸拜读过一些似乎按“误读”法写的时评,比如去年《网友说话》登的邵老的《互联网式民主》系列,那真是震聋发聩,醒世如钟。记得还有一篇《福布斯符号》,文采风流,足以把作妖魔法的人降服。今年的时评也不是没有出色的,且举一个小小的例子、一个“逗号”来说明问题吧。两会期间,关于修改宪法的时评里,有好多文章都讲到那个删去的“逗号”,当然也都“达意”。然而把这所有这些时评加起来,还不如一个标题的意“达”得好。这个标题就叫“献身的逗号”,一看就知道是“误读”时评的人深夜里吐出的烟圈。经过两相比较,我还是愿意学习“误读”法,尤其希望读到更多大气的作品。 一从时评应运而生,舆论局面就日见生动活泼,去年以来尤其进步,上上下下都对它寄以厚望,它的作用正不可限量。如果老夫没犯糊涂,如今应值春发之季,正该多多培土浇水,也要锄杂剪蔓,助其高耸入云,怎么能“退耕还草”、划地为牢呢?愿诸君不要自暴自弃、扫了天下人的兴。时评固然是时事评论,时事可以是一滴水、但最好是一片海;可以站在岸边看,但最好爬到山上看;可以就水写水,但最好也写出天空和太阳。时评固然要表达民意,民意也可以是“妇人的哭声”,但最好还是请“夫子轼而听之”,把哭声弄成一段“论语”。时评的体裁可以用新闻开头,但最好还是修修边幅。时评体裁虽小、但它的思想内容、神韵气派是无限量的,这一两千字的“豆腐块”却是如来佛的手,神通何止十万八千里。写时评的即便人在草野、鸣若秋虫、即如鄙人者流,也要“先天下之忧而忧”,可不敢写“小”了。当然,也许我又把方家们的正确意见误读了。 |