网友：柳长盛

　　中石油总经理马富才引咎辞职的消息公布后，一时评论如潮。但有一个细节被忽视了：国资委负责人对新华社记者表示，四川井喷重大事故发生后，马富才曾经多次表示对事故发生负有领导责任并提出引咎辞职。但为什么这个消息当时要秘而不宣呢？由此而引出一个问题就是，经过批准的辞职还算是引咎辞职吗？

　　记得事故发生不久，社会上就流传着马富才引咎辞职的传言，但中石油新闻发言人说这纯属无稽之谈。现在看来，这些传言并非空穴来风。没有第一时间公布马富才引咎辞职的消息，可能出于多方考虑，比如公司和股价的稳定、责任还未认定等等，还有一个重要原因就是，在现行官僚体制下，一名官员的去职与否还需要上级批准。在未批准之前，这类消息是受到封锁的。

　　引咎辞职是基于官员的责任自觉和道德感，其关键是引。因此，引咎辞职是主动的个人行为，是不需要批准的。引咎辞职的压力直接来自于公众的舆论，引咎辞职正是对舆论的回应。政府的一切权力都是人民赋予的，同样的道理，官员的权力来源于人民的授权。官员没有履行好自己的职责而提出辞职，是在向人民赎罪。那么，一个合理的推定就是，官员引咎辞职是应该直接面向公众的，而不是面向上级部门。引咎辞职的目的是为了平息舆论，并做出承担责任的姿态。如果面向上级部门，就不叫引咎辞职，而是叫递交辞呈。

　　我们从马富才引咎辞职可以看到，一批政府官员已经具备了可贵的责任自觉和道德感。从这一点上说，马富才值得尊重。但是，他当初提出引咎辞职没有直接面向公众，且引咎辞职的消息没有在第一时间内向社会公布，只是在上级批准后才公开。正是这中间的时间差使得马富才引咎辞职的意义打了折扣。有报道说，引咎辞职的消息，让事发地淳朴的乡亲感到了宽慰，但这宽慰是不是来得太迟了点。

　　引咎辞职是现代政治文明重要组成部分，它也要建立在信息公开的基础之上。面向公众，第一时间公开，应该是引咎辞职的基本规则。当然，在现行体制内，官员去职需要上级批准，但这并不妨碍官员面向公众引咎辞职，也不影响上级部门履行组织程序，追究相关责任。