本报记者 周寅杰图／文 明亮宽敞的餐馆里，觥筹交错之间，来一段“冰之舞”助兴，成了这家上海餐馆的“卖点”，并受到食客们的欢迎。很少有人想到：这些有着甜美笑容的女孩儿，该不该来这儿“打工”？
小女孩的舞蹈表演应该是有报酬的。但问题的核心不在这儿。国务院明令禁止使用童工，而餐馆也根本不是按规定可以“确需招用”童工的极少数用人单位。即使小女孩只是到这里来“走穴”，无论是请她来跳舞的餐馆，还是她的监护人及监护单位，都违犯了国务院的相关规定，触犯了未成年人保护法。
有人说，这类事情不典型。使用童工现象比这严重的事儿，多了去，比如一些私营作坊非法招用童工，来节省工资开支；在不少农村，家长们让孩子辍学，去穿引线做鞭炮，摆小摊守店铺……不过，因为这些现象在“合法”与“违法”间极易辨别，是非明确，即使是招工老板，也只得“偷偷摸摸”。而小舞女跳舞这类现象，却因为极具欺骗性而容易被社会所忽略。或许，连小女孩都以为，这是一种“艺术实践”；带着她来的师姐，也认为“学以致用”；其家长，甚至可能因为孩子早早就拥有“一技之长”备感荣光；而食客们，可以对着街上卖唱的孩子发出一声叹息，对他们的家长与“雇佣头子”怒斥“太不人道”，却对着眼前在餐馆卖力跳舞的女孩儿无动于衷，甚至鼓掌喝彩。
望望城里，类似现象真不少。比如，一些“天才儿童作家”的家长，让孩子辍学专心写作；一些经营场所邀请音乐附小的学生去吹拉弹唱，居然有媒体称赞其“极富创意”……在这些貌似“创意”、“个性化追求”、看上去很美的旗帜下，却惟独把法律要求的，家长、学校、用人单位以及整个社会对未成年人必须负有的社会责任，统统抛诸脑后。
回去吧，女孩，再美的舞姿，应该绽放在最适当的时候、最适当的地方……
《华东新闻》 (2004年04月23日 第三版)
|
