网友：奚旭初

　　建设部科技委副主任委员、中国城市规划学会副理事长陈为邦教授17日在重庆永川举行的全国中小城市发展论坛上，面对来自国内30多个中小城市的100多个城市建设决策者，痛陈目前中国城市发展中贪大求洋、城市建筑不协调、违法用地、盲目绿化等十大弊病。

　　冰冻三尺，非一日之寒。十大弊病由来已久，只不过近年来不少地方浮躁之风日甚一日，盲目攀比愈演愈烈，因此十大弊病也病态百出，以致于城市建设在一些地方官员手中成了孩子手中的积木，想怎么搭就怎么搭；刚刚搭好，看着又不如别人了，于是又推倒重来，以致于一些城市这些年始终像个永不竣工的大工地。而多少资金就在这“不破不立”“立了又破”、“破了再立”的怪圈中变成了一堆又一堆“建筑垃圾”。

　　有议论认为，这“十大弊病”的症结在于没有决策的民主化和科学化。这话自然是对的。然而依我之见，还须在“民主化”和“科学化”前面加上“真正的”这个定语，才能触及问题的本质。之所以这么说，乃是因为种种城市建设中的“怪胎”在出世之前，几乎没有一个没经过“科学论证”。种种“怪胎”在拿出来“论证”的时候，其实早已拍板定局，请来专家“各抒已见”、“畅所欲言”，不过是为了涂一圈“科学”的光环。而专家们对个中隐情也是心知肚明，晓得人家要的并不是自已的真知灼见，自己只是一个显示“科学”的道具，于是即使不“心甘”却又“情愿”地做了一回“傀儡”。当然也有专家为科学尊严而仗义执言，论证“怪胎”之“不可行性”，谠论诤言语惊四座。但是你的科学不是人家想要的“科学”，你的科学敌不过人家的权力，因此到头来也终究只能变成“自已说给自己听”。而“怪胎”则因为经过“论证”也就等同于“科学”了，也就冠冕堂皇地粉墨登场了。

　　若问，科学论证为什么会蜕变为“伪科学论证”？回答是在“官本位”的格局中，除了这种蜕变又还会有别的什么呢？这也从反面证明，在法律和制度缺位的背景下，很难有科学的论证而只会有“论证”出来的“科学”，换言之即“伪科学论证”。然而这并不是我们悲观的理由，相反恰是更让我们看清了应该期待什么。

　　：