朱锋专栏

　　美国政治的本质永远是各种势力之间的妥协。布什政府表面上看起来很难堪，但它不会在国会、媒体和在野党的政治攻击以及前政府官员陆续“抖出内幕”等一系列冲击面前被击垮。

　　——朱锋

　　动荡的伊拉克局势正在让美国国内政治经受空前的冲击。一方面，美国国会“9·11”特别调查委员会的各项听证活动陆续揭露这个事实：布什政府其实早就想对萨达姆政府动手，“9·11”不过让美国找到了一个发动战争的好借口。另一方面，伊拉克战争和反恐之间到底存在着什么样的关联，也在近期大选活动及或多或少涉及党派竞争的意见争论中成为一个新热点。民主党阵营不断对布什发起攻击，认为伊拉克战争不仅转移了美国对拉丹和“基地”的抓捕行动，而且挪用了大量本来应该用于反恐的国会防务拨款，以致拉丹不仅继续逍遥法外，整个美国反恐局势也没有得到实质性的改变。

　　在伊拉克战争问题上，布什政府确实有如“热锅上的蚂蚁”，正在遭受来自伊拉克反对势力的军事攻击及国内政治“揪住不放”的双重煎熬。4月29日，美国总统布什和副总统切尼都将被传唤到国会作证，和国家安全事务助理赖斯4月8日出席听证会一样，他们肯定也少不了受一番“煎熬”。美国政治的本质永远是各种势力之间的妥协。布什政府表面上看起来很难堪，但它不会在国会、媒体和在野党的政治攻击以及前政府官员陆续“抖出内幕”等一系列冲击面前被击垮。

　　目前华盛顿的政治气候看起来对布什政府非常不利，但事实上，无论伊拉克战争的合法性究竟将受到多大程度的质疑，还是布什政府如何未能集中注意力像其对美国公众的承诺一样进行反恐；无论是不断攀升的美国在伊军事人员的伤亡数字，还是难以看到尽头的美国在伊重建和军事占领，都难以真正决定选举的天平；真正能决定布什政府在2004年11月总统大选中命运的，是美国公众对这些信息和所暴露出的问题的解读，是美国人对他们所期望的领导人的认知与评判。在这个意义上来说，今天在伊拉克问题上“灰头土脸”的布什总统未必就会输掉11月的大选，而在伊拉克问题上穷追猛打的民主党总统候选人克里要想赢下大选，也仍有漫长的路要走。

　　从历史经验来看，决定美国选民投票的最大因素不是美国外交，而是美国经济。美国选民通常对外交问题并没有太大兴趣，而是更多地关心自己的日常生活，他们会用非常感性的思维来选择总统候选人。在美国的选举政治中有一句经典名言：能获胜的总统候选人，往往是美国公众感觉愿意和自己聊天或者一起吃饭的候选人。能否让选民有亲近感、能否让选民感觉到可以按照普通人的标准认可，通常是决定美国选民投票意向的重要因素。

　　而且，美国选民也很会“护短”。最近伊拉克局势所出现的危机是美军占领巴格达一年以来最大的，但民意调查显示，布什的支持率却不降反升。4月18日“时代－华盛顿邮报”联合民意调查显示，布什的支持率重新回升到51％，领先克里4个百分点。美国公众的心态也很简单：伊拉克已经打得很惨烈了，不管目前有多少争议，美国人都得站在自己的总统一边。所以，伊拉克问题是2004年总统大选的重要议题，但如果说布什总统会“折”在这里，还为时太早。

　　作者单位：北京大学国际关系学院

　　图：

　　说明：布什身陷伊拉克泥潭，每个出口都隐藏着致命的危险。