北京论坛

　　据《新京报》报道，前日某报刊登了原告饶女士指责《新闻午报》刊发其“曾为赵忠祥两次怀孕”的报道是“记者编造”。对此，《新闻午报》就此发表了声明说，该报记者对饶女士进行了独家采访，在饶女士自述中每页都有本人签字。

　　我在此不否认《新闻午报》的中立立场，而且也不能说《新闻午报》违反了新闻规范。但是这个事情应该得到反思，假设两方确实牵扯在一起，作为一方当事人是否可以披露另外一方当事人的隐私，是否应该存在限制。

　　为了分析这个问题，我们假设两方之间存在隐私问题。现在对此事报道的素材几乎都来自一方当事人饶女士。对于饶女士来说，她们可以将自身的隐私公布于众，这正是隐私权的行使，隐私权作为只属于权利主体一个人行使的绝对权利，权利主体可以以任何方式行使。可是对于赵忠祥来说，她这次行使却隐私权却影响了赵忠祥本身的隐私权，也就是饶女士披露自己隐私的同时，必然“拔出萝卜带出泥”，同时把赵忠祥的隐私暴露出来。

　　所以他们的隐私权发生了交叉和冲突。在这种情况下，隐私权都是平等的，无法说谁高于谁。所以不可能为了保护其中一位，而置另一位于不顾。我认为根据权利不得滥用原则，饶女士不得以公布于众的方式行使隐私权。

　　对于隐私权发生了交叉和冲突的情形，饶女士应如何行使隐私权呢，我认为可以向人民法院起诉，可以向自己的委托律师倾诉。因为法官和律师都有保密的义务，这样饶女士并不构成对社会公开。

　　而我认为向媒体公布是否合适，要分具体情况来看。如果赵忠祥不是名人，而是普通的公民，那么饶女士肯定构成侵犯隐私权，而且媒体也构成。但是由于赵忠祥是名人，而名人的隐私权和名誉权要比普通人小得多。

　　隐私构成人格最核心的部分，没有隐私，就没有人格尊严，也就没有民法主体。自然人必须享有隐私权，禁止以窥视、窃听、刺探、披露等方式侵害他人的隐私。收集、储存、公布涉及自然人的隐私资料，应当征得本人同意，但法律另有规定的除外。

　　所以不管是谁，明星或是老百姓，当自己的隐私权和别人的交叉时，一定要慎重，要依法行使。媒体更应该慎重，要当“狗仔队”，也要在法律范围内进行。胡引（福建公务员）（来源：新京报）