第三只眼

　　据《北京青年报》4月26日报道，沈阳市委副书记一个旅游“金点子”拍出100万。无论该点子的真实含金量如何，这个事件都反映了这位官员缺乏应有的避嫌意识。

　　首先，旅游金点子是向社会公开征集的，点子创意者将会获得一定的经济利益。组委会主要组成人员是由政府官员组成的，公开征集活动本该本着公平公正的原则，但是党政干部却从中挤占了一个名额。点子拍卖所得又交回给了组委会，不免让人怀疑组委会是否在搞一场名为公开征集、实为方案内定的一场作秀。公众对这个征集活动的公正性的怀疑，必将影响政府的公信力。

　　第二，点子拍卖因为创意者的特殊身份而增值。如记者采访到的参与竞拍者的心态：“正因为是市领导的‘点子’，才有更多的含金量，买走这个‘点子’也许就意味着取得了政府项目的经营权，这是书记亲自策划的方案，实施起来会更便利。”党政干部的点子和其背后隐含的种种权利一起“捆绑销售”，不管这种权利是官员个人照顾的也好，是政府部门默许的也好，都免不了有出卖公共利益的嫌疑。

　　第三，竞标成功者是一个国有企业，国有企业和政府机构有着千丝万缕的关系，而党政干部的点子夹杂其中，实在免不了有国企和政府部门之间私相授受的嫌疑。

　　同为推广旅游项目的行为，最近英国安德鲁王子访华，他为了避免牟取私利的嫌疑，不领取任何报酬。瓜田李下，党政干部所有涉及经济利益的行为都应该特别谨慎，安德鲁王子避嫌尚恐不及，我们有些官员却似乎有自找嫌疑的嫌疑，不能不让人为其不智而感到叹息。陈南阳（广东职员）（来源：新京报）