广西 刘海明

　　4月27日，中消协在京举行了2004年不平等格式条款系列点评活动启动仪式，有奖征集“霸王条款”（据4月28日《大河报》报道）。

　　“霸王条款”是对行业垄断服务条款的形象说法。既然被唤做“霸王”，总得事先有诸多霸气表现。具体到服务项目，就是只许自己占便宜。为防他人告状，在制定条款的最后再来一句“解释权在？？（自己）”。像这样将“运动员”和“裁判员”一肩挑的做法，想不弄出些“霸王条款”都很难。当然，世界上没有哪个垄断行业给自己拟定的服务合同戴上“霸王条款”的帽子，相反，总是装作一副全心全意为人民服务的样子。

　　现在，中消协再次向全社会采取悬赏捉拿的方式挑战“霸王条款”，自然让那些夹杂有霸道规定的部门或行业心里犯嘀咕，毕竟被曝光不是件多么惬意的事情。不过，倘若以此指望这些部门、行业自行取消、修改其中的某些“霸王条款”，恐怕还为时过早。这是因为，“霸王条款”的所有人是法人，而饱受“霸王条款”之害者却是单个的自然人。单枪匹马的自然人与具有行业垄断性质的法人较量，胜出的希望原本已经很小，至于说想改变“霸王条款”有失公平的地方，几乎不大可能。而有奖征集“霸王条款”，不过是给“霸王条款”晒晒太阳而已，想迫使其取消、修改这些霸气十足的条款，恐怕没那么容易。道理很简单，中消协又不是执法机关，顶多是制造些外部压力罢了。改与不改，最终还得看能不能把“霸王们”逼到死胡同里。不然，就是把它搞个声名狼藉，可惜你离开了人家，有些方面还是没办法生活，不是照样得委曲求全，向“霸王条款”折腰？如此说来，中消协这样的有奖征集，是不是晚了半拍？

　　《江南时报》 (2004年04月29日 第四版)