新华社5月6日消息，最高人民检察院今年要对基层院检察长进行一次普遍轮训，还将重点抓好地、县两级院反贪局长、渎检处(科)长的轮训，进一步增强检察长的大局意识和责任意识，切实把思想统一到检察工作主题和总体要求上来。

　　此消息强调了检察长的大局意识与责任意识，引起了我的深思，因为我感到对于检察院有两个大局：一严格执法，第二是保护改革的成果。在理论上这两者并不难区分，但是实践中却难免阻碍重重：因为我们改革很多就是对于现有规则的突破，很多时候严格执法与保护改革的成果又成了一对矛盾。比如很多民营企业家无法从银行贷到生产所必须的流动资金，不集资，正常的生产无以为继，而集资又为现行规定所限制。

　　这样的改革难题在各地都会以不同的方式表现出来，并不鲜见。我们是法律工作者，我们必须严格依法办事，但是我们永远不是教条主义者，我们不会漠视社会与个人最大的利益之所在，而去片面的追求所谓的执法必严。在此执法者的智慧，以及对于改革开放的忠诚就受到了考验：其必须准确地识别一个行为有无社会危害性，及程度的大小来决定自己的行动，来取得改革与严格执法的均衡。

　　美国著名的社会法学家庞德在《论普通法的精神》一文中就明确地提出：司法的真正危险在于对于合理改革的胆怯抵制，对于法律陈规的顽固坚持。而著名的英国法官丹宁勋爵在《法律的未来》一文中就说得更为干脆：法官的作用就是在他面前的当事人之间实现公正，如果有任何妨碍做到公正的法律，那么法官所要做的全部本份工作就是要合法地避开———甚至改变———那条法律。

　　在一个改革的时代，规则与实践的碰撞处处可见，我们不能因为规则的不容，而扼杀一切改革的实践。有一种看不见的手在调节着规则与现实的碰撞：是否有利于社会的利益，是否有利于交易双方的利益。当得到肯定回答的时候，人人往往会如丹宁法官所言的那样合法的避开规则、绕过规则，最终人们也会如愿以偿：那些阻碍人们获得更大利益的规则被修改，被废弃。在看不见的利益之手的调节下的改革处处可见，并推动了我们社会的进步，二十多年来我们充分享受了这样的改革给我们带来的好处。

　　在这样的时代背景下，作为一个检察长更应该利用法律人特有的智慧来为改革开放服务，因此我们更应该强调一名检察长的大局意识。邹云翔（江苏检察官）（来源：新京报）