“五一”长假期间，央视“今日说法”栏目精心推出了一台观众参与的特别节目——说法做客·请您断案。5月3日，播出的是一个关于“爱情公证”的案件。案情是这样的：富妇王玫与一位比她年轻9岁的中学体育教师结婚，为防丈夫变心，王玫要求丈夫签订了一份爱情公证：如果丈夫有婚外性行为，王玫可以提出离婚，财产全部归王玫所有。结局颇富戏剧性，丈夫没有违约，反而发现王玫有婚外情的证据，后提出离婚，法院判令双方平分财产。

　　这个案件本身并没有太大意义，因为关于“爱情公证”的话题，在几年前就已经被各大媒体讨论过一番了，近两年，要求进行婚前财产公证、婚前爱情公证的人也越来越多，央视此番又精心隆重推出并无新意。引起我注意的倒是央视请来了包括有过错一方在内的案件当事人“说法”。因为在过去媒体类似地报道中，几乎全是无过错一方才敢直面媒体。

　　根据人之常情，是不会有人愿意公开自己的隐私的，尤其是公开自己不光彩的隐私，除非出于某种利益的诱惑。王玫这次央视“说法”，究竟是纯粹的自愿还是违心的，我们无从得知。但由此可以推断出央视使王玫走上了电视，肯定费了不少心思，做了不少工作。正因为王玫的登场，才有了这次“说法”。央视邀请案件当事人“说法”的意图不言自明，其中之一是为了证明案件的真实，通过暴露人性的阴暗面，满足人们的猎奇心理，以达到提高收视率的目的。这属于媒体惯用的手法，可以理解。

　　然而央视却忽视了这样的“说法”对王玫造成的伤害。老妻少夫，本来已经是一个非常敏感的话题，再加上女方富有就更容易使人产生联想，更容易引发人们对过错方的指责。而事实上，整个节目当中王玫已经处于一个非常尴尬的境地，她根本不能发表任何意见，因为她已经被捆绑在了一个预先设计好的十字架上。在节目中，我们可以看到浓妆依然掩盖不住王玫脸上的红色，空洞的眼神让人感到了一种彷徨。每次电视镜头从她身上划过，她都如锋芒刺背。显然，这次“说法”，在她心目中笼罩着“道德审判”的阴影。

　　有外遇不对，这不用说，王玫也知道，但是王玫的过错应该由法律来裁定，而不是公众。既然法律已经公证裁决过了，其他人包括媒体就不应该再进行审判。毕竟，王玫选择什么样的人做自己的丈夫，出于什么目的进行“爱情公证”，又为什么搞婚外情属于个人隐私。我们知道，法律不单是要保护无过错方的合法权益，同样也要保护有过错方的合法权益。如果在法律的惩罚之外，额外再进行道德审判，无疑对有过错一方是很不公平的。

　　因此，我想要问的是：央视精心推出这样一台对当事人造成了伤害的“说法”节目有必要吗？(稿源：红网)(作者：张世普)(编辑：杨国炜)