网友：雪里埋

　　国家发改委近日对电价再次作出调整，调整幅度按全国平均每千瓦时(一度)提高1.4分，取消地方自行出台的优惠电价。其中，西部地区电价每千瓦时提高2～3分钱。

　　据悉，这次调整销售电价的目的，是为了重点解决电网经营企业建设与改造投资还本付息问题。而业内人士分析，这是对一些过热行业的直接成本击出重拳，因为此次电价调整，提高了企业的直接生产成本，其利润率将大幅下降。任何一个期望将资金投入高耗能行业的企业，都不得不重新对有关投资项目进行评估。

　　答案已经很明显：电价上涨是发改委打出的一张“宏观调控牌”。联想到近来政府在若干投资领域重拳出击（比如钢铁行业的江苏“铁本”事件），压制局部经济过热的势头，电价的上涨就不难理解。毋庸置疑，这张“牌”在短时间内的确可以起到立杆见影的功效，但是，这张“牌”能否成为政府宏观调控的“杀手锏”却颇值得怀疑。

　　首先，电力属于基础能源，它的涨价固然将提高高耗能行业的直接成本，降低其利润空间，但是这种效果是要大打折扣的。因为电力价格只能影响产品的直接成本，却不能决定产品的销售价格。相反，一个可能的后果却是：由于成本的提高，导致产品价格水涨船高，相关下游产品也受到“株连”。也就是说，电价上涨非但不能有效抑制过热的投资，反而带来相关行业“通货膨胀”的苗头。

　　政府对于经济过热当然有宏观调控的必要，但是这种调控应该尽可能采用别的政策杠杆，而不是简单地调整电价。电价自有一套市场定价的形成机制。我国从2002年底发轫的新一轮电力改革的基本思路是“厂网分开，竞价上网”，就是在朝着这种机制转变。然而不得不提的是，电力改革难如人意，电价的形成仍然没有反映市场的变化，而基本保留着计划的色彩。

　　总之一句话，电价其实还是捏在发改委和电监委的手里。这也才使得发改委这次能打出电力涨价这张“牌”。然而，我的问题是：如果电力进一步改革，电价回归市场轨道，发改委还能打出这张“牌”吗？

　　：