东台 殷国安

　　某人同吴江经济开发区房产公司口头商定提供一批瓷砖，到临交货时，该公司负责此项业务的金海林却把业务交给另一个供货商，而且价格比原先谈的高得多。这位“某人”愤愤不平的自语被自己的邻居、吴江市检察院干警听到。而吴江市人民检察院副检察长、反贪局长邱悦则在同干警的闲聊中得知此事，于是传唤供货商，打开决口，把在土建工程中收受承包商贿赂的金海林抓获。（据5月10日《新华日报》报道）

　　这则新闻把邱局长的反贪经验幽默地叫作“道听途说”，实在也是很准确的。一般来说，道听途说是指没有根据的传闻，怎么能成为反腐败的案件来源？原来，邱局长认为，老百姓不经意的谈话，反映的是民心，提供的是线索，只要经过过滤、思考加工，是可以成为案件线索的。

　　对于腐败形势，老百姓和官员的估计有时可能不太一致。老百姓觉得，还有许多腐败分子没有挖出来，并且一些已经挖出来的腐败分子也不是纪检监察部门首先发现的，因此他们往往对一些纪检监察机关的工作不满意。而我同纪检监察机关的同志接触时却发现，他们常常为缺少案源而苦恼。现在，邱局长的“道听途说”论说明，只要做有心人，案源大大的有。

　　但是，我们有些领导不仅不会像邱局长那样从道听途说中找到案件线索，还会为群众的举报设置许多障碍。比如，纪检监察机关常常要求署名举报，甚至公开说“不署名”的不查。群众怎么敢署名？老百姓举报一般要有两个保证，一是为其保密，二是确保能严肃查处。没有这两条，他们是不会署名举报的。你们要求署名，就等于把一大批想举报的人拒之门外。

　　有关部门为群众举报设置的第二障碍是，线索不清楚的不查。群众大多数提供的是感性的东西，提出这样的要求，也是会把群众拒之门外的。而实行群众举报无门槛，才是鼓励群众举报的最好办法。所以，我们应当推广邱局长“道听途说”的反腐败经验。

　　《江南时报》 (2004年05月11日 第四版)