赢了战事又如何? |
---|
http://www.sina.com.cn 2004年05月11日08:29 湖南在线-湖南日报 |
对于一场战争本身,战事的胜利无异是戎马军士最大的喜悦。然而,那些曾经以瞬间推翻萨达姆政权、迅速攻入巴格达为豪的美军将领们如今却开始困惑。9日,美国军方一些高层官员公开质问布什政府:赢了战事又如何? “赢了战事,输了战争” 美军在伊拉克战争中所采取的战略战术一直为军方引以为豪。从去年3月20日发动战争时的“斩首行动”,到随后攻入巴格达前的“围而后攻”,无一不曾令美国军政高层欣喜若狂。然而,如今伊拉克的局势却难以使人如意。美国《华盛顿邮报》9日的文章援引数名军方高官的话对战后一年的伊拉克作出形势描述:“美国正陷入暴乱的血海中,伊拉克的前景一片黯淡。美国大可占领伊拉克多年,但却难以建立一个民主伊拉克。” 军方领导人公开抨击政治战略在美国历史上并不多见。9日,军方高层官员齐聚华盛顿,面对媒体公开批评布什政府在伊拉克问题上所采取的战略。 攻城掠地,取决于军事战术;而是战是和,却是政治大计。一名军方高级官员对《华盛顿邮报》说,美国“最失败一点,就是失去了伊拉克民众的支持,既而诱发出一系列的暴乱和起义,这意味着:美国赢了战事,却输了战争”。 “没法理解这场战争” 美国陆军第82空降师在伊拉克战场上声名显赫。然而,在9日抗议政府的声音中,却包括第82空降师指挥官查尔斯·斯旺纳克少将在内。他的论点是,美国在这场战争中,“仅仅在战术层面取胜。” 当被《华盛顿邮报》记者问及美国是否输掉了这场战争时,斯旺纳克说,“我认为,从战略上说,我们是(输掉了战争)。”“除非我们在政策上保持前后一致,否则,我们就是输掉了整场战争。”斯旺纳克少将说。 曾经在战争前为五角大楼出谋划策、战后负责巴格达美军安全的美军文职高官保罗·修斯上校认为,如今的伊拉克战争,“越发显现出当年越南战争的味道来”。 “超现实的荒谬想法” 除此二位,其他多名军方高官均没有透露自己的身份。但他们针对目前的伊拉克局势建议华盛顿:“继续留在伊拉克未尝不可,但必须更换这场战争的所有战略设计者———换人当从国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德和副部长保罗·沃尔福威茨开始。” 回过头去重新审视这场战争时,一些军官开始苦笑。他们说,战争从一开始,目标就过于宏大,甚至是一种“超现实的荒谬想法”。(新华社供本报特稿) |