5月10日，备受瞩目的胡润的“慈善榜”发布。由胡润一手主导的《2004中国大陆慈善家排行榜》显示，榜上50位慈善家2003年总共捐赠了10.2亿元的现金和物资。北京世纪金源集团董事局主席黄如论成为“状元”，他过去一年中捐赠额达到2.1亿元。慈善榜前三名均为民营企业家，除状元黄如论外，贵州神奇的张芝庭以1.3亿元成为榜眼，天津天狮集团的李金元以6600万元成为探花；而地区分布中最多的是浙江，有11人。

　　我国的先富阶层，因为通过慈善散财者不是很多，已为世所诟病。一份慈善公益组织的调查已被广为引用：国内工商注册登记的企业超过1000万家，有过捐赠纪录的不超过10万家，即只有1％的企业参与过捐赠。而2003年，美国的慈善捐款超过了2300亿美元，为联邦预算的1/3。去年11月20日，美国《商业周刊》推出美国最慷慨的50位慈善家排行榜。全球首富、微软主席盖茨与他的妻子梅林达名列榜首，他们在过去4年估计捐出256亿美元，占他们460亿家产的一半。我国的慈善家与美国的相比，的确是相形见拙，但我们没有理由为此失去发展中国慈善事业的信心。

　　我们应该看到，造就大批慈善家，涉及国家的法律制度设计问题，涉及慈善发展的历史渊源问题，涉及社会富裕程度问题，涉及社会文化心理问题，涉及社会预期和未来保障问题，涉及公众心态和舆论环境问题，涉及慈善基金运行使用管理问题，总而言之，是一个比较复杂的问题，并不是今天你一声令下，明天慈善家就应者云集。在这一切问题的背后，最核心的还是市场经济的发育发展问题。

　　我国改革开放才25年，而建立市场经济的年头更短，在“一部分人先富起来”之前，只有“国家慈善”，“民间慈善”根本就无从谈起。即使现在，“先富阶层”已经越来越壮大，但我们必须知道：国有企业还是掌握着国家的经济命脉，当我们对美国的“石油大亨”洛克菲勒的乐善好施津津乐道的时候，不要忘了，我们的“石油大户”是“中石油”“中石化”。因“12·23”特大井喷事故引咎辞职的中石油总经理马富才，任上的时候可是部级高官，你能指望“中石油”“中石化”的老总成为洛克菲勒式的大慈善家吗？在我看来，充分的市场经济，才有充足的慈善家；完善的市场经济，才有完美的慈善家。

　　有了市场经济的初步发展，才有先富阶层的初步发展；有了市场经济的初步发展，于是有了慈善事业的逐步发展。现在，以一个“慈善榜”来匹配一个“富豪榜”，这是一个好事。在“慈善榜”中，我们已看到了两位慈善家一年的捐赠超过了亿元——尽管这个数字与比尔·盖茨不好比，人家毕竟是全球首富。比尔·盖茨也并不是天生就是一个慈善家，他的乐善好施，一方面源于父辈一直支持慈善事业的影响与熏陶，一方面离不开美国的社会观念，而这里最根本的就是得益于美国高度发达的市场经济的环境条件。在这样的市场经济社会，盖茨才能做到：白天是一个无情的生意人，拼命挣钱；晚上又成为一个理想主义的慈善家，把钱捐出去——让人们知道钱“应该用得是地方”。

　　市场经济是法制经济，市场经济社会是法制完备的社会。我国的《基金会管理条例》3月8日已公布，6月1日起将施行，这是对以从事公益事业为目的、以捐赠的财产构成的基金会法律文件，有助于推进我国慈善事业的发展，但仅有这样的条例是远远不够的，像《遗产税》《赠予税》的立法和开征都迫在眉睫。市场经济只有建立在健全法律和财富伦理之上，才能坚如磐石；同样，慈善事业也只有建立在健全法律和市场伦理之上，才能稳步发展。

　　中国并不缺乏慈善家和潜在的慈善家，中国所缺乏的是让慈善家如雨后春笋般冒出来的环境，这样的环境要素，离不开春天、春风、春雨、春之土壤。随着我国市场经济的日益成熟，我相信，今后的年度《大陆慈善家排行榜》将一年更比一年精彩。(稿源：红网)(作者：徐迅雷)(编辑：杨国炜)