编者按：4月20日，“人民热线”刊登了一封题为《》的读者来信，反映业主与长沙市“亚华香舍花都”楼盘发生纠纷的情况。

　　4月22日，针对读者来信，湖南亚华置业有限公司做出说明：《》。

　　4月26日，针对亚华置业的说明，业主再次来信提出质疑：《》。

　　4月30日，针对，亚华置业第二次做出回应：《》。

　　针对针对亚华置业的二次回应，业主再次提出质疑，全文如下：

　　亚华回应文章中首先承认《》刊登的5张照片确系5栋103房室内墙开裂实况，旋即又说“该照片与文章的内容并无直接关系”。这是明显的神经麻痹！

　　亚华声称就该问题已出具鉴定报告并通知业主。经查证，该业主迄今未收到或看到任何书面报告。再者，亚华预定5月8日才在该受灾户打下探孔勘查，凭什么在4月29日就已有鉴定报告？如果真有，请上传人民网供业主核实。

　　商品房是老百姓安居乐业的家庭堡垒，也是安全系数要求极高的商品。亚华却说“因施工单位疏忽，我公司监督不严”而造成该室内墙开裂。那么一期六栋大楼外墙全部开裂是否也是同一原因造成？再进一步合理的推想：亚华是否还有其他“疏忽与不严”将造成日后更多工程问题的灾害？若有，怎么办？若无，从何保证？

　　一场大雨（40年一遇之说请提供气象单位的佐证）即可造成内隔墙断裂，亚华又凭什么向我们保证房屋抗震力达六级？

　　总之，工程质量问题非贵我双方辩论而能澄清。唯有请湖南省政府相关职能部门进行公正公平公开的勘验。在此之前，尚请亚华再勿高弹“不会影响主体结构”之老调，这些话不仅缺乏科学依据，更不适合由肇事方说出。毕竟亚华在建筑行业是新手，毕竟才交房十个月的房屋已是问题重重，不能防患于未然已是不负责任，“采取相当积极的整改措施”是最起码的义务，这不是什么恩惠，请不要据此沾沾自喜，大吹大擂！！

　　亚华对我们前文质疑的电梯、找平、不当收费、地漏烟道等问题避而不答，究竟是默认或是逃避，我们不明白，只能表示遗憾。

　　但是有关合同的问题，亚华的答复，我们强烈谴责：

　　首先，亚华说因非典赶工，改变了施工方案，并对交楼标准进行了调整。但是当时可曾告知业主？可曾获得业主同意？难道改变交楼标准就由你们说了算？你们眼中把消费者置于何处？

　　何况在过去六次协商中，亚华均坚持该找平而未找平系方便业主装修设想，如今却扯上非典，将擅改交楼标准的违约行为合理化。真可谓非典不可怕，谎言才可怕！

　　亚华承认合同存在版本不同事实，又称“愿以对业主最有利合同为依据来确定是否承担违约责任”。这不就对了！对业主最有利的合同就是原始版本，也正是我们坚持“一视同仁、统一赔偿”的理念所在，贵方从未同意，一直表态“个别赔偿”，而今竟愿在此原则上深明大义，迷途知返，可喜可贺！

　　遗憾的是，亚华否认了篡改合同一事，还表明愿请新闻媒体鉴定。

　　至于有否篡改合同，随文附上相片，请大众检视，若亚华仍不承认，我们将派专人携原件送往人民日报社鉴定。

　　当一切摊在阳光下时，没有什么事可以隐藏遮掩。作为一个上市公司的相关企业，不但要对消费者诚实，更要对广大股民诚实，一味的避重就轻，推脱卸责，只会辱没了亚华，辱没了“责任与诚信”。

　　亚华香舍花都一期业主代表会议敬复

　　2004年5月5日