网友：谢茂明

　　近日，原贵州省交通厅厅长卢万里一审被判处死刑。卢万里被判极刑，咎由自取。但是，卢万里如愿以偿地拿走5500多万元赃款，并坐上全国交通系统第一腐败的宝座，不能说与审计没有一点关系。据报道：审计署下属的几家特派办，曾先后三次审计贵州省重点公路国债项目，均发现了问题，并提出了整改建议。但原贵州省交通厅厅长卢万里全面封锁情况，不让厅党组和厅直有关部门过问，并继续索贿行贿。从报道中可以看出：审计部门对卢万里的审计并没有起到防范和打击作用，而且，反映出了审计的两个问题。

　　一是审计部门发现的是什么问题？是只发现了几个鸡毛蒜皮的小事，还是发现了原则性问题？如若是前者，则审计部门失职；如若是后者，则审计部门枉法。要知道，卢万里这个腐败团伙侵吞的不是小数目，而是近亿元的国债专项资金。

　　二是审计部门的整改建议有没有权威性？卢万里居然可以将审计部门的整改建议情况封锁起来，不让厅党组和厅直有关部门过问，难道审计部门的建议能够成为一纸空文？审计部门是法定的监督部门，审计工作是依法进行监督，其工作有《中华人民共和国审计法》作保障。该法明确规定：审计机关所作出的建议，被审计部门应当予以纠正；有关部门不予纠正的，审计机关应当提请有权处理的机关依法处理。为什么在整改建议并未得到尊重和认真落实的情况下，审计部门不闻不问呢？这对于完整的审计监督来说，不是半途而废吗？

　　联想到粤海铁路公司国有资产的审计，前13次审计都被该公司蒙混过关了，直到第14次审计时，私分巨额国有资产案才水落石出。卢万里的倒台纯属偶然，是他底下的一个小喽罗出事后，才牵出他这个大后台的。假如卢万里这个腐败集团的成员销微收敛一点，不知道要到第N次审计时才会露出他的“庐山真面目”来？

　　国家审计署审计长李金华曾对记者说：“如果你去审一个单位，这个单位明明有重大的违法违规问题，甚至经济犯罪，在你眼皮底下溜过去了，我觉得就是我们对人民的一种犯罪。”本人非常赞赏李金华这个观点，也迫切希望审计部门对人民尽量不犯或少犯罪。

　　：