不知道从第几个七天长假开始，长假改称黄金周了。黄金周里的黄金都流到商场、航空公司、铁路局、风景名胜地、宾馆、旅行社去了。一亿多人次出游，200多亿元的消费，创出了黄金周新高。而且不像春节有相当部分的公款消费，此番五一黄金周绝大多数为自费消费。多么让人高兴的数字。本来咱们的GDP里面，靠投资拉动的就偏多，靠消费拉动的就偏少。据公安部统计数字看，五一黄金周，交通状况和治安状况也令人欣慰。国家、地方假日办的管理日臻成熟，旅游地的接待人数有控制有预警。这回黄金周是言归正传了。见到商场、航空公司、风景名胜地、铁路局、旅行社们赚的盆满钵满，理应高兴。黄金周的设立，初衷并非让老百姓用这七天时间在家睡大觉，意在拉动消费。

　　一亿多人在满中国地流动，飞机场火车站当然是万头攒动。名气大的风景名胜地，也多有看后脑勺多于看风景的情形。暖风吹得游人醉，西湖拥挤如庙会。周庄依然是人粥的庄。自驾车出游的越来越多，高速公路也有些地段堵车如停车场。这些不如意事，又引来专家出声：黄金周应该取消。

　　以我有限的眼力看，专家的声音不大有道理。黄金周设立之初，管理远没有此番这么有序，而今刚练出了一些管理服务的门道，哪有取消的道理？如若取消，还有许多该配套取消的事项。

　　头一项，中国人的亲情观念就得配套取消。中国人刚学会旅游年头不多，大凡旅游怎么也得和老婆孩子一起出游吧？怎么也得陪着老爹老妈出游吧？起码也得和朋友相伴吧？如果没有黄金周的假期，实行了带薪假期，全家人的带薪假期哪儿那么容易就凑一块儿了？就算凑一块儿，孩子也得等寒暑假。独行侠式的旅游还没有被多数中国人接受。

　　再一项，中国人爱凑热闹的习惯也得取消。过去中国人过年爱逛庙会，看看耍猴买串糖葫芦。其实糖葫芦平时也能买，耍猴的整年走街串巷。可是这些玩艺儿凑到庙会里，就成了过年的礼仪了，象征意义超过实际意义，纯属凑热闹。如果取消了春节黄金周，平日里谁家要是聚的齐齐的，穿上新衣新鞋，举着糖葫芦，满街找耍猴儿的去，别人肯定以为这家人有病。

　　我一直不认为亲情观念太重是中国人的缺点，恰恰是美德，有一口吃的都想让全家人不饿。其实洋人旅游也多是亲人结伴而行。孤帆一叶横渡大西洋的是极个别的。爱扎堆儿凑热闹也不是中国人独有，埃菲尔铁塔罗马竞技场的洋人游客比中国人多多了。而且洋人也有黄金周，圣诞节到元旦假期就是洋人的黄金周，洋人也满世界旅游。

　　所以，“取消黄金周”的专家之论是没道理的。要解决旅游人口过于集中的问题，重要的是管理，不是取消。要是一有麻烦了就取消，还要管理者干什么？春节过后，有专家出声建议取消春节，以缓解春运压力。这纯属支昏招。过了好几千年的春节要是因为春运压力就取消了，老百姓要这样的管理者干嘛使呀？旅游景区人过多的问题，这有个自然调节的过程。如美国的科罗拉多大峡谷，要在大峡谷里过夜，必须提前一年登记。如意大利的罗马，旅游者巨多，本地人已经烦了。人家当然不会提出关上罗马城门的昏招。慢慢就调节成每当旅游旺季，罗马人干脆也出游，到别处享受清静。

　　好不容易有了让老百姓高高兴兴旅游的黄金周，可别听了昏招就给取消了。