在中国，作为最具权威的国家电视台，中央电视台的“新闻联播”节目受到人们的格外重视，那是理所当然的。不说别的，单就实际受众面来说，毫无疑问，每一天的“新闻联播”应该是收视率最高的。特别是每当国际国内有重大新闻事件发生的时候，尤其是这样。

　　温家宝总理的此次欧洲之行是人们期待已久的了。从5月2日开始，温总理应邀开始对德国、比利时、意大利、英国、爱尔兰等欧洲五国及欧盟总部进行正式访问。这是新的中央领导集体诞生之后，中国总理对欧洲的首次访问，世人瞩目。

　　如今，为了及时而可靠地获取重大新闻，除了互联网之外，就是电视。因为在诸多新闻媒体中，电视的“直观性”特点，使其具有极大的优越性。电视越来越成为人们日常生活不可缺少的组成部分。就笔者个人来说，收看中央电视台的“新闻联播”，已经成为几十年来的生活习惯。可以说，每一天的傍晚，我都是在这种期待与等待中度过的。有的时候，晚饭吃得晚了，那就只好端着饭碗边吃边看了。近些日子，温总理“访欧”的新闻，则是笔者最感兴趣的，更是我每天所关注和期待的最大“亮点”。

　　然而，近些天来，当“新闻联播”开始之后，几乎每一次都不免有些“扫兴”的感觉。因为，温总理“访欧”的新闻，大约总是姗姗来迟，相对地“滞后”，让人等得着急。这样说吧，总理访欧新闻，没有一天是“头版头条”，——“头条”和前边的“几条”，往往是被其他新闻“占据”了。当然，有的时候，这也是可以的，应该作此种“安排”；但某些时候或某种情况下，这种新闻“顺序”，就显得让人不可思议，难以理解。

　　还是“让事实说话”，举例来说吧。

　　譬如，2004年5月3日的“新闻联播”，前4条是这样安排的：

　　第1条，交通提速 通关减时 “速度”助兴假日生活（时间长度：2分38秒）；

　　第2条，西部基础设施改善 黄金周旅游火爆（1分19秒）；

　　第3条，温家宝抵达慕尼黑开始对德国进行正式访问（1分17秒））；

　　第4条，温家宝会见德国巴伐利亚州州长（45秒）（央视网页上，此条新闻只有14个字的文字记录）。

　　看，万众瞩目的总理“访欧”新闻，“排名”第3位！

　　——我不是说“交通提速”（按照语法关系，似应为“火车提速”）和“黄金周”不应该报道。笔者只是想不通：究竟是“假日生活”、“黄金周”重要，还是温总理“访欧”重要？大国总理身份，“欧盟”扩大之时，又是“首次”访欧，哪一项不比老掉牙的“黄金周”更令人兴奋与激动，且不说温总理那翩翩风度、温和而刚毅的气质、面对热情迎送的群众以及观照媒体记者的亲切笑容，都给人留下深刻的印象，访问过程中该有多少“花絮”和“细节”值得展示在人们的面前啊。

　　——然而，至少从“播出次序”上，此时此刻的“新闻联播”已经把人们的注意力“导向”“黄金周”了；特别是，从单条新闻播出的“时间长度”看，前面两条关于“黄金周”的新闻，一条用了2分38秒、另一条用了1分19秒，而总理“访欧”的两条新闻，合起来，也才不过2分02秒，还没有“黄金周”新闻中的一条时间长！……这，岂不令人遗憾！

　　再譬如，2004年5月9日的“新闻联播”，总理“访欧”的消息“排名”更是“靠后”了，请看：

　　第1条，中共中央军委颁发《中国共产党军队委员会工作条例（试行）》（35秒）；

　　第2条，粮食好卖 农机走俏（2分08秒）；

　　第3条，四川、吉林等地确保农民增收不打折（1分22秒）；

　　第4条，国家优质粮食产业工程今年正式启动（1分22秒）；

　　第5条，温家宝总理与意大利总理举行会谈（1分53秒）；

　　第6条，温家宝总理与意大利总理出席中意有关文件签字仪式（18秒）（央视网页上，此条新闻无文字资料）

　　看吧，总理“访欧”这样的重头新闻竟然“退居”第5位了！

　　——须知，外交部张业遂副部长早在4月23日关于温家宝即将访问欧洲的“中外媒体吹风会”上就表示，温总理对欧洲的访问将有力地推动中国同欧洲关系的全面发展。中国新一届政府总理首次出访欧洲，对推动中国与欧盟及有关成员国关系的发展，具有非常重要的意义。那么，既然如此，作为国家级电视台，中央电视台理应将这次外事活动的宣传报道置于更加突出的位置才是。

　　——笔者认为，“粮食”买卖也好，“农机”销售也好，或者其他“地方”新闻也好，其新闻价值，无论如何也不能被认为是比总理“访欧”更有价值。在笔者看来，上列这种先后次序的安排，轻重颠倒，起码在客观上不利于中国在外交上看重与弘扬中欧关系的初衷。在此，我想顺便引申一句，中欧关系的全面改善与发展，对于当代“多极世界”的全面构建和牢固确立，意义重大。这一点，我们的新闻媒体应该是很清楚的，并应为此而效力。

　　那么，是不是由于新闻本身的原因来不及提前安排播出呢？——显然不是。以《温家宝总理与意大利总理举行会谈》为例，新华网罗马5月8日发了电稿，随即将此稿上网（北京时间为2004-05-0902:10:15）。就是说，中央电视台有足够时间来安排该条新闻在晚上“联播”，而并非时间上不允许。

　　那么是否依据“先国内、后国际”的播出“习惯”或既定的新闻播报“模式”？看来也不是，至少不完全是。“新闻联播”的历史记录无法证明这一点。将“国际新闻”置于新闻联播“头版头条”者，并不少见。

　　不错，“新闻联播”不需要“排座次”。然而，凡是新闻，其“新闻价值”总有轻重之分、大小之别，在安排次序上，不能不考虑这一点。

　　到底是何种原因造成此等“轻重颠倒”的新闻安排呢？我想，这恐怕与某种“新闻价值观”有关系吧，而这种新闻价值观也只有中央电视台自己说得清楚。因此，这个问题还是留给中央电视台来回答最为合适。(稿源：红网)(作者：王克安)(编辑：杨国炜)