邓璟

　　整蛊杂志、情爱漫画及鬼怪读物充斥市场，初中生对“口袋书”狂热，有学生竟然省钱为买几本“好看”的漫画书放弃了早餐，饿昏在路旁……近日，广州市一些少儿媒体齐聚一堂，并邀请相关领导专家，共同探讨、关注青少年德育问题（据5月11日《信息时报》）。

　　普遍的观点，是把“口袋书”火爆归结为当代初中生的德育出了问题；或者是“一费制”后，学校和学生少订阅了许多优秀的读物，给了“口袋书”生存空间。诸如此类的说法，在笔者看来都是有失偏颇的，问题的真正根源在于：现在可供中学生们阅读、中学生们感兴趣的优秀课外读物太贫乏了。

　　也许有人会辩解说，书店里、报摊上的课外读物汗牛充栋、琳琅满目———但是，我们有没有关注过中学生的阅读喜好？有学生说，书店里的那些书报（尤其是“××必读”之类）根本吊不起他们的胃口。连读者都没有的“优秀”读物，有什么用呢？

　　“优秀”读物到底是啥玩意儿？专家们认定的好书，社会上公认的名著，并不一定会在现在的学生中得到广泛的认同。“口袋书”之所以充斥市场，吸引了众多学生，是因为其行文方式、便于阅读、价钱便宜等优点被发挥到极致。笔者对一些“口袋书”里面的低俗暴力的内容深恶痛绝，但是，有一点我们必须承认，“口袋书”中好的写作手法，甚至是优秀的创作构思，在一些“正儿八经”的书中是没有的、缺乏的。这也正是“口袋书”值得其他报刊书籍借鉴的地方———把握好了文章的内容质量，换种方式“变脸”出版又如何？

　　中国的四大名著，够经典了吧？可是有调查机构的结果显示：中学生中读过四大名著的人不多！为什么？看看那些厚厚的“大部头”，对那些处在应试教育水深火热之中的中学生来说，他们哪有时间精力去攻读呢？假如将四大名著改为连环画或者简缩本，行文方式再自由再顺畅一些，迎合学生的阅读趋势，又何尝不可呢？先调动他们的兴趣，给他们一个“引子”，让他们自由选择，喜欢阅读的、想深究的，他们会再去看看原著，岂不更好？

　　中国古代有寒门子弟为了购书、读书饿晕；现在有初中生为“口袋书”饿昏。可见学生并不缺乏对阅读本身的兴趣，而是对一些“优秀”读物不感兴趣。这值得我们的社会好好反思。否则，专家学者们研讨得再好，措施再完善，“优秀”的学生课外书籍市场也火爆不起来！（来源：信息时报）