正方

　　别撤“救命稻草”

　　近年来教育消费日益见涨，不少贫困家庭为此发愁。国家助学贷款无疑是给贫困家庭的子弟顺利完成学业提供的一根“救命稻草”，万不可因为少数人违约就轻易将“救命稻草”收回，而影响教育大计。

　　江西兴国县　李宇清

　　理由不够充分

　　叫停助学贷款的理由不够充分。从报道的数据看，广东省2.3万名学生，总共贷了3亿元，每个学生1.3万元左右，以最高违约率20％计算，总违约金额不到6000万元。

　　为什么很多企业拖欠资金上亿，也未闻叫停？只因这6000万元不能及时回收，银行就把一项利国利民的助学贷款停了，理由不足以服人。

　　浙江天台县　周卫杨反方

　　叫停合理合法

　　助学贷款是一种商业性贷款，放贷银行作为商业经营机构，在部分高校毕业生还贷违约率居高不下、自身经营风险日益加大的情况下，选择暂停发放助学贷款，符合市场经济法则和银行有关规定，其行为无可厚非。

　　江西资溪县地税局　吴鹏翔

　　条件尚未成熟

　　目前，助学贷款的配套措施还很不完善。人们的道德水平不够高，诚信度较低，贷款违约率高；相关的法律法规滞后，对违约者的处罚不够，不能遏制贷款违约的行为。如不叫停助学贷款，银行坏账会越来越多。再者，近期大学毕业生面临就业压力，大学生毕业一旦找不到工作，也影响还贷。因此，助学贷款应叫停，等配套设施完善、条件具备后，再恢复实行。

　　上海漕河泾派出所　郑承敏

　　《华东新闻》 (2004年05月13日 第三版)