家长不惜花重金购买房型并不如意的房子，就为了让孩子能有个好的学习环境。可是，小区中同一号段的4栋大楼惟独“－2”号楼的孩子们，不能就读与他们家仅一街相望的小学。这怪事就发生在南京市玄武区进香河路33号的“时代华府”小区里。

　　忙活一年进不了南师附小

　　记者昨天下午来到“时代华府”小区。据家住进香河路33－2号的住户李先生介绍，去年他花高价购买了与南师附小仅一街之隔的进香河路33－2号的“时代华府”内的一套二手房。其实这栋楼的房型并不是很好，当时就是冲着学区好，为了使孩子能够上南师附小才买的。今年夏天他的孩子就要升小学了，可2月份时，李先生获知，他的孩子不在南京师范大学附属小学的施教区范围之内。

　　据了解，这栋楼里的绝大多数的住户和李先生情况相似，都是为了让适龄的孩子能在南师附小就读才买房子的。今年楼里就有近10户人家的孩子到了入学年龄。起初，这10户人家每天出一个人轮流与开发商、南师附小沟通协商，但3个多月下来，毫无结果。5月16日开始是该市各小学新生报名的日期，家长们忍不住了，昨日7位家长和开发商一起去玄武区教育局讨说法。

　　2号楼孩子要千米外就学

　　在南师附小门前记者看到，该校招收一年级新生的通知上写明了“该校一年级的报名时间为5月16日至17日，其施教区范围为“巷、进香河路33号（不含时代华府即33－2号）……”该通知落款的时间是5月8日。看了通知后，家长们犯糊涂了，都是住在“时代华府”小区里的居民，为什么33－1号楼、33－3号楼、33－4号楼属于南师附小的施教区，却单单将“－2”号楼住的适龄学童排除在外。家长们不禁质疑，难道是开发商当初卖房时隐瞒了真相。

　　“时代华府”开发公司的朱总称，“时代华府”当时是为了招商引资才特意在原有的33号内新建了－2号大楼。由于33号历来都属于南师附小的施教区，所以房子很好卖。不过他们确实不知道－2号楼的孩子为何不能上南师附小。

　　昨天下午，家长、开发商、玄武区教育局三方终于坐在了一起。玄武区教育局陈副局长说，“时代华府”33－2号属新建的楼房，根据“老房老政策、新房新规定”的原则，不光是“时代华府”33－2号，就连进香河路西面的新房子里的适龄学童，也要按照新政策划入同仁小学就读。陈副局长表示，教育部门投巨资建造了同仁小学，大家都不去上学，那岂不是浪费国家资源。玄武区教育局高局长称，按照预定的生源计划，南师附小的生源今年已满。如果再随意增加孩子的话，学校的配套设施有可能会跟不上。记者询问高局长是否有相关的文件时，高局长却拿不出任何划分学区的依据性文件。一位家长则认为，为了给孩子找个条件更好的小学，一家人折腾了数月，从原来的房子搬至“时代华府”33－2号，目的就是为了能在南师附小就读。他买房时还特意致电玄武区教育局，当时该局的有关人员明确表示，33号属于南师附小的施教区。如今却获知自己的孩子要去千米之外的同仁小学上学，33－2号楼里适龄学童的家长们不能理解，也不能接受。他们告诉记者，同仁小学还不如自己原住处附近的小学好。

　　20％自主招生名额难享受

　　据悉，南师附小今年有20％的自主招生权。记者问高局长，该校这批自主招来的学生的赞助费是归南师附小还是上缴玄武区教育局。高局长笑了笑，没有回答。据了解，南师附小这批可自主招募的生源计划，虽有占该校招生计划中20％的名额，但33－2号的住户们却不能享受。区教育局没有向记者说明理由。采访中，记者无意中发现，在高局长的办公桌上放着一张传真纸，上面写着“巷XX室（属于南师附小施教区）；孩子名称XX；规划局XX（人名）托高局长”。

　　专家称应该妥善处理此事

　　南京的一位教育专家介绍，今年小学适龄入学生源量较往年增长不少。根据南京市现有的小教资源，足够应对这个矛盾。玄武区教育局两位局长向家长所解释的理由，没有出示相关文件仅仅是空口谈谈。他认为，区教育局此举太过轻率，有关部门应该好好调查一下。不管怎么说，孩子们是无辜的，作为教育部门应该尽快拿出切实可行的办法妥善处理此事。

　　本报记者 黄勇

　　《江南时报》 (2004年05月13日 第六版)