新加坡《联合早报》5月13日

　　旅美政论家司马达的文章说：“中国睡狮论”的说法流传已久，却有三种不同的版本。

　　一种是说“如果中国醒来，世界将会震动”；另一种说法是“如果中国这个沉睡的巨人醒来，世界将会震动”；还有一种说法是“如果中国睡狮醒来，世界将会震动”。西方只有前两种说法，没有第三种说法。只有在中国，“睡狮论”才广为流传，家喻户晓。但拿破仑是法国人，考证必须根据法国或西方文史资料的来源，才是权威可靠的。而迄今还没有看到任何一种来源表明“睡狮论”的出处来自欧美国家。在这种情况下，过去出自中国文史资料的来源，难免有人为编造、以讹传讹之嫌。

　　用来说明拿破仑“睡狮论”来源的那段文章，主要内容来自法国前新闻部长佩雷菲特的著作《停滞的帝国》一书。而佩雷菲特原书的行文只是讲“拿破仑可能说过的（关于中国醒来的）预言”，根本没有提到”睡狮论”。

　　为什么有关“睡狮论”的疑窦必须揭开不可呢？

　　近年来中国很喜欢用“睡狮论”来证明中国崛起。中国乒乓球运动员赢得奥运会男子单打冠军了，记者就欢呼中国“睡狮醒了”。中国生产了几种畅销的手机可以跟洋货较劲，销售与市场网上就赞叹“要让洋品牌深刻记住中国品牌的睡狮猛醒”。中国的TLC彩电制造商并购一家法国厂家，也要让拿破仑的故国记住，中国睡狮醒了。“睡狮论”不时出现在中国报刊和官方言论中。如果有法国人问拿破仑此说出自何处，中方何以回答？总不能说这是19世纪中国维新派主将梁启超推论出来的吧。如果拿破仑没有说过这个话，中国人就没有理由把“睡狮论”强加给他。（晓航／编制）